УИД: 77RS0016-02-2023-023792-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2024 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-122/2024 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве фио, МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, возложении обязанности перечислить денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
фио А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве фио, МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, возложении обязанности перечислить денежные средства, взысканные по исполнительному производству №68251/21/77039-ИП от 02.07.2021 и находящиеся на депозитном счете МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве.
В обоснование административного иска фио указал, в МОСП по ОИПНХ ГУФССП России 02.07.2021 возбуждено исполнительное производство № 68251/21/77039-ИП в отношении должника ООО «Мирс» в пользу взыскателя фио Согласно уведомлению о ходе исполнительного производства от 22.09.2022 на депозитном счете судебных приставов МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве остались нераспределенные денежные средства. Заявлением от 20.04.2023, которое было получено отделением судебных приставов 26.04.2023, взыскатель просил перечислить ему денежные средства, взысканные по исполнительному производству, однако ответа на заявление получено не было, денежные средства не перечислены.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало.
В силу ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, иных заинтересованных лиц.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); 6) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами: 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно п. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;
2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;
3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор (п. 3 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно п. 4 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь возмещаются расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь уплачивается исполнительский сбор.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.07.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве фио возбуждено исполнительное производство № 68251/21/77039-ИП на основании исполнительного листа ФС №024597466 от 13.09.2018, выданного Арбитражным судом г. Москвы, в отношении должника ООО «Мирс» о взыскании задолженности в общем размере 55 852 054,79 руб. в пользу взыскателя ФИО1
Согласно пп. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
12.07.2021 судебным приставом-исполнителем фио наложен арест на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 28.12.2021, 21.02.2022, 22.02.2022, 13.04.2022, 11.05.2022, 20.05.2022, 01.06.2022. 07.06.2022, 15.06.2022, 17.06.2022, 27.06.2022 вынесены постановления о распределении денежных средств.
Согласно сводке по исполнительному производству №68251/21/77039-ИП от 02.07.2021 по состоянию на 11.12.2024 с должника ООО «Мирс» на депозитный счет МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве взысканы и перечислены денежные средства в общем размере 5 871 922 руб., с депозитного счета МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве на банковский счет взыскателя ФИО1 перечислены денежные средства в общем размере 5 871 922 руб.
Таким образом, на депозитном счете МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве отсутствуют денежные средства, подлежащие выплате взыскателю и ему не перечисленные.
21.04.2023 от ФИО1 в адрес МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве поступило заявление о перечислении денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №68251/21/77039-ИП.
Из материалов исполнительного производства следует, что 04.07.2022, 05.07.2022, и 06.07.2022 на депозитный счет МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве от ООО «Бусидо» поступили денежные суммы с назначением платежа оплата задолженности по ИП №68251/21/77039-ИП от 02.07.2021.
Денежные суммы до настоящего времени не распределены, поскольку неизвестен характер поступления данных денежных средств, основания перечисления ООО «Бусидо» за ООО «Мирс». При этом ООО «Бусидо» 01.12.2023, а ООО «Мирс» 20.10.2023 прекратили свою деятельность путем исключения из ЕГРЮЛ.
Иных денежных сумм, кроме фактически взысканных и перечисленных взыскателю, должником на депозитный счет МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве не перечислялось, в связи с чем отсутствуют незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя фио и нарушение прав взыскателя на получение денежных средств, взысканных судебным решением.
Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как указано административным истцом заявление о перечислении взыскателю денежных средств направлено в МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве 21.04.2023 и получено отделом 26.04.2023, в связи с чем крайним днем для подачи жалобы является 06.06.2023.
При этом, административным истцом административное исковое заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя подано в Чертановский районный суд г.Москвы 26.06.2023, которым вынесено определение о возвращении административного иска заявителю в связи с неподсудностью спора данному суду, полученное административным истцом 25.07.2023.
Административное исковое заявление в Мещанский районный суд г.Москвы подано 03.10.2023, т.е. с пропуском срока для обращения в суд.
Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5 ст. 219 КАС РФ).
Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7 ст. 219 КАС РФ).
Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с административным иском, однако об уважительности причин пропуска срока доказательств не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-175 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве фио, МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, возложении обязанности перечислить денежные средства – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.
Судья Ю.С. Данильчик