В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-5679/2023

Строка № 2.226 г

УИД 36RS0038-01-2023-000244-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Зелепукина А.В.,

судей: Квасовой О.А., Кузьминой И.А.,

при секретаре: Полякове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В. гражданское дело № 2-276/2023 Хохольского районного суда Воронежской области по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Хохольского районного суда Воронежской области от 24.04.2023

(судья Белоусова Е.А.),

УСТАНОВИЛ

А :

28.03.2023 ФИО1 обратилась в Хохольский районный суд Воронежской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 05.05.2019 между ней и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) заключен кредитный договор №.

03.03.2023 нотариусом нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с неё просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 280 539,11 рублей, процентов в размере 46 058,05 рублей, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 360,99 рублей, а всего 328 958,15 рублей.

Считает исполнительную надпись незаконной и подлежащей отмене. В нарушении ст. 91.1 «Основ законодательства России о нотариате» ПАО Сбербанк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, нотариус не направила ей как должнику извещение о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения. На основании исполнительной надписи 07.03.2023 судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 328 958,15 рублей.

Таким образом, о совершении исполнительной надписи нотариуса она узнала только 07.03.2023, после того, как получила на портале «Госуслуги» постановление о возбуждении исполнительного производства. Адрес регистрации ФИО1 при оформлении кредитного договора: <...> <адрес>, а 05.03.2021 и по настоящее время адрес ее регистрации: <...> <адрес>. О смене адреса регистрации извещала банк. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом Нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2 и отозвать с исполнения.

Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 24.04.2023 заявление ФИО1 оставлены без удовлетворения (л.д. 118-120).

В апелляционной жалобе ФИО1 просила отменить решение Хохольского районного суда Воронежской области от 24.04.2023 (л.д. 130-134).

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО «Сбербанк» просила решение Хохольского районного суда Воронежской области от 24.04.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения (л.д. 155-156).

Лица, участвующие в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда не явились, о месте и времени слушания дела в апелляционной инстанции были извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 05.05.2019 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 460 000,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,90 % (л.д. 10-11).

В соответствии п. 3 Дополнительного соглашения № 1 от 05.05.2019 к вышеуказанному кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в суд) (л.д.77-78).

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993г. № (далее Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 указанных Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве.

В силу требований ст.44.3 Основ, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9 - 1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно, заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через Единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством РФ документов в электронной форме.

Согласно п.2 ч.1 ст.90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условиях о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На основании ст. 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 Основ).

Пунктом 63 Регламента совершения нотариусами действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксации, утв. приказом Министерства юстиции РФ от 30.08.2017 №156, предусмотрено, что информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании заявления о совершении исполнительной надписи, документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления, сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Из материалов дела также следует, что 02.03.2023 через Единую информационную систему нотариата нотариусу нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2 на рассмотрение поступило заявление ПАО Сбербанк в электронном виде о совершении исполнительной надписи по договору № от 05.05.2019, в котором заявитель просил взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 280 539,11 рублей, проценты в размере 46 058,05 рублей, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 360,99 рублей, а всего 328 958,15 рублей (л.д. 91-92).

03.03.2023 нотариусом нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2 совершена исполнительная надпись №№ о взыскании с ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок, по договору кредита в размере:

- сумма основного долга 280 539,11 рублей,

- проценты в размере 46 058,05 рублей,

- сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 360,99 рублей, а всего 328 958,15 рублей (л.д. 115).

03.03.2023 исх. № нотариус нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2 направила в адрес ФИО1 (672042, Забайкальский край, г. Чита, мкр. 6-й, <адрес>) уведомление о совершении исполнительных действий, что также подтверждается копией сведений по исходящей корреспонденции (л.д. 87, 88).

В представленном нотариусу ФИО2 комплекте документов для совершения исполнительной надписи нотариуса имеется требование (претензия) от 13.01.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое было направлено ПАО Сбербанк ФИО1 по адресу: 672042, <адрес>, мкр. 6-й, <адрес>

(л.д. 112).

Согласно п.п. 61 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с которыми ознакомлена и согласилась, контактная информация указана в индивидуальных условиях. Заемщик обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним (л.д. 21).

В соответствии с п.16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сторонами предусмотрен способ обмена информацией между кредитором и заемщиком, посредством электронной почты, телефонной, факсимильной, почтовой связи и (или) личной явки в подразделение кредитора по месту получения кредита. Кредитор может направлять информацию посредством электронной почты, SMS-сообщений, push-уведомлений, если Общими условиями не предусмотрено иное (л.д. 11).

В кредитном договоре, в контактной информации Заемщика указан его адрес проживания: <адрес>, 6-й мкр., <адрес> (л.д. 10-11).

Требование (претензия) банка от 13.01.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 57) было направлено должнику по адресу, указанному в кредитном договоре. Срок досрочного возврата долга должен быть осуществлен в срок не позднее 13.02.2023. Требование (претензия) банка, согласно отчету об отслеживании отправление с почтовым идентификатором №, 19.01.2023 неудачная попытка вручения, 17.02.2023 - возврат отправителю из-за истечения срока хранения, 27.02.2023 передано на временное хранение (л.д. 68-69).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомление, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено и адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения корреспонденции несет адресат. Тот факт, что ФИО1 не воспользовалась своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, а также в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, суд признал надлежащими. В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к выводу, что нотариусом Нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2 исполнительная надпись № № от 03.03.2023 совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с правильностью вышеприведенных выводов суда первой инстанции.

Так, действительно, при заключении кредитного договора, в контактной информации Заемщика ФИО1 указан адрес её проживания: Забайкальский край,

<...>., <адрес> (л.д. 10-11).

Однако 11.10.2022 ФИО1 обращалась в ПАО Сбербанк с заявлением об отзыве согласия на обработку персональных данных, указывая, что является заемщиком, в том числе, по кредитному договору от 05.05.2019 №, а также указала адрес своего места жительства: <...>., <адрес>, и адрес электронной почты (л.д. 24). Указанное заявление было получено ПАО Сбербанк

(л.д. 27-28), банк вступил в переписку с ФИО1, которой направил соответствующий ответ 25.10.2022 по адресу: г.Чита, Главпочтамт, а/я219 (л.д. 31).

Таким образом, судебная коллегия считает, что ФИО1 своевременно сообщила ПАО Сбербанк адрес своего места жительства, исполнив требования п.п. 61 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в соответствии с которым Заемщик обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним (л.д. 21).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что ПАО Сбербанк не исполнило обязанности по направлению ФИО1 копии уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем у нотариуса отсутствовали правовые основания для совершения исполнительной надписи № от 03.03.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 328 958,15 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность по кредиту 280 539,11 рублей, проценты в размере 46 058,05 рублей, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 360,99 рублей.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что оспаривае6мое решение принято при неправильном применении норм материального права, в связи с чем подлежит отмене, а заявленные требования – подлежащими удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция также изложены в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2023 N №.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Хохольского районного суда Воронежской области от 24.04.2023 отменить, принять по делу новое решение.

Отменить нотариальное действие - исполнительную надпись №, совершенное 03.03.2023 нотариусом нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 328 958,15 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность по кредиту 280 539,11 рублей, проценты в размере 46 058,05 рублей, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 360,99 рублей.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме составлено 11.08.2023.

Председательствующий:

Судьи коллегии: