Дело № 2-5231/2025
50RS0039-01-2024-012649-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2025 г. г. Раменское Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Миловой Е.В.,
при секретаре Евсеевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5231/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации сумму ущерба в размере 1043387,1 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16795 руб.
В обоснование иска указывает, что 02.11.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Черри Тиго 7 Про Макс гос.рег.знак <номер>, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису № <номер>. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1443387,1 руб. В соответствии со статьей 15 ГК РФ, причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб. Соответственно остались невозмещенными 1043387,1 руб.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседание исковые требования признали частично по первоначально требованию. Дополнительно пояснили, что в выплатном деле имеется Акт скрытых повреждений от 24.06.2023, который не относится к данному ДТП, так как составлен ранее даты ДТП, таким образом, имеются необоснованные траты на ремонт.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, приходит к выводам об удовлетворении исковых требований.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.11.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Черри Тиго 7 Про Макс гос.рег.знак <номер>, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису № <номер>.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1443387,1 руб.
Согласно постановлению <номер> от 02.11.2023, водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Соответственно остались невозмещенными 1043387,1 руб. (1443387,1 руб. – 400 000.00 руб. = 1043387,1 руб.).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования к ответчику в размере 1043387,1 руб.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 1043387,1 руб. подлежат удовлетворению.
Довод ответчика и его представителя о том, что Акт скрытых повреждений от 24.06.2023 не относится к данному ДТП, так как составлен ранее даты ДТП, что привело к необоснованным тратам на ремонт, опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе, заказ-нарядами и актами приема передачи выполненных работ, в которых указан полный и подробный перечень выполненных работ и наименование запасных частей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16795 руб.,
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму в порядке суброгации в размере 1043387,1 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16795 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Милова
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 г.