УИД 74RS0039-01-2023-000380-04

дело № 2-265/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Троицк Челябинской области 10 мая 2023 год

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Курдюковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы до договору, процентов за пользование займом

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы до договору, процентов за пользование займом, указав следующее

Между ним и ФИО2 заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей о чем составлена письменная расписка.

В установленные сроки займ не возвращен, на письменное требование о возврате займа ответчик не ответил.

На сумму займа подлежат уплате проценты рассчитанные по ставке банка России по день фактического возврата займа.

Просит взыскать сумму долга, проценты за пользование займом и проценты за просрочку его уплаты на 23.03.2023 года в сумме 56 399,99 рублей по день фактического возврата долга.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, извещен судебной повесткой. Его интересы в суде представлял представитель действующий по доверенности- ФИО3, который иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ, предусматривают, что договор займа между физическими лицами быть обязательно заключен в письменной форме, если сумма займа превышает более 10 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа предметом которого была передаче ФИО2 в займ денежной суммы в размере 600 000 рублей, срок возврата определен 01.10.2022 года.

Данные правоотношения оформлены в виде расписки данной ФИО2, факт написания расписки именно данным лицом и передаче денег ему вытекает так же из указания на паспортные данные заемщика.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Оценив текст договора по правилам толкования договоров, суд приходит к выводу, что средства были предоставлены в займ, о чем свидетельствует слова «в долг…. до 01.10.2022….обязуюсь вернуть по первому требованию», средства были переданы в фактически и получены заемщиком, т.е. в собственность с обязательством возврата, слов «взял» свидетельствует о фактической передаче денег.

Данный договор не оспорен сторонами, ничтожным не является, не признан недействительным.

В расписке- договоре займа указана цель получения займа « <данные изъяты>». данное не противоречит требованиям законодательства.

Так ст. 814 ГК РФ предусматривает право на заключение договор займа с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату займа в порядке установленном договором, при этом срок возврата займов истек.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства ответчиком не доказаны. При этом поскольку договор займа составлен в письменной форме обстоятельства исполнения денежного обязательства доказываются также письменными доказательствами.

Таким образом, подлежит взысканию суммы неисполненного по возврату 600 000 рублей.

Разрешая иск о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Исходя из текста расписки сторонами- гражданами не оговорено условие о уплате процентов за пользование займом, не оговорено условие, что займ является беспроцентным, следовательно с учетом того, что сумма займа превышают 100 000 рублей данный займ предполагается процентным.

Поскольку размер процентов сторонами в договоре не оговорен, проценты начисляются по ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического возврата займа

Расчет процентов представленный стороной истца на 24.03.2023 года суд проверил и признает его верным. На настоящую дату проценты следующие: 600 000*7,5%/365*47 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ-10.05.2023)= 5794,52 рублей.

Общая сумма процентов на 10.05.2023 года составляет 62194,51 рублей.

В связи с удовлетворением иска госпошлина возмещается истцу на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенному иску.

Руководствуясь изложенным и ст.ст.12,56,198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 02.09.2014 года) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 02.11.2015 года) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.05.2023 года в сумме 62 194 рублей 51 копеек, расходы по оплате госпошлины 9 764 рублей, а всего 671 958 ( шестьсот семьдесят одну тысячу девятьсот пятьдесят восемь) рублей 51 копеек.

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 02.09.2014 года) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 02.11.2015 года) проценты по договору займа начисляемые на остаток долга 600 000 рублей начиная с 11.05.2023 года и до дня погашения основного долга исчисляемые из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.В. Черетских

мотивированное решение изготовлено 15.05.2023 года