Дело №

УИД50RS0052-01-2025-004567-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к наследственному имуществ ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Совкомбанк - обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 ФИО6.

В обосновании заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере 206860,23 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 21,9% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства заемщиком в залог ПАО «Совкомбанк» было передано транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 45291,88 рублей.

Согласно имеющейся у Банка информации, заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков, принявших наследство к имуществу ФИО2 ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45291,88 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Совкомбанк - не явился, извещён, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу заявленного иска в отсутствие представителя.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле – АО «Т-Банк», ПАО «Норвик Банк», ТУ Росимущества по Московской области, Администрация г.о. Щелково Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере 206860,23 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 21,9% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства заемщиком в залог ПАО «Совкомбанк» было передано транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 45291,88 рублей.

Заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи, с чем Банк был вынужден обраться в суд для взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно сведений, поступивших по запросу суда от нотариуса ФИО3, у имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было заведено наследственное дело № на основании заявления ФИО2 ФИО8 (дочь) от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подана заявление об отказе от наследства по всем основаниям. Иных заявлений в наследственное дело не поступало.

Так, в наследственную массу заявлено:

денежные средства, хранящиеся в АО ТБанк, остаток денежных средств на дату смерти - 12 руб.. 24 коп;

денежные средства, хранящиеся ПАО "Совкомбанк", остаток денежных средств на дату смерти - 1011 руб., 35коп;

денежные средства, хранящиеся ПАО "Почта Банк", остаток денежных средств на даты смерти 0 руб., 00 коп;

1-комнатьная квартира, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 1704752 руб. 89 коп., квартира находится в залоге у ПАО "Норвик банк".

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

При таких обстоятельствах, установив, что наследников, принявших наследственное имущество после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку те отказались от принятия наследства по всем основаниям, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО Совкомбанк к наследственному имуществ ФИО2 ФИО9, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Совкомбанк к наследственному имуществу ФИО2 ФИО10 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 07 октября 2025 года.

Судья С.А. Павлова