Дело № 2-80/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 07 августа 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца – фио (доверенность 77АГ6546745 от 24 января 2022 г.),
представителя ответчика – фио (доверенность 77АГ4934084 от 31 августа 2020 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес № 3 ДЗМ» о признании медицинского заключения о непригодности к отдельным видам работ недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истец работал адрес водителем. При прохождении очередного медицинского освидетельствования были выявлены противопоказания к категории работ по п. 18.1, п. 18.2. Истец был направлен на экспертизу профпригодности. Заключением адрес № 3 ДЗМ» от 17 января 2022 г. истец признан постоянно непригодным по состоянию здоровья к отдельным видам работ; выявлены противопоказания к видам работ: 18.1 - Категории "A", "В", "ВЕ", трактора и другие самоходные машины, мини-трактора, мотоблоки, автопогрузчики, электрокары, регулировщики и т. п., автомобили всех категорий с ручным управлением для инвалидов, мотоколяски для инвалидов; 18.2 - Категории "C", "C1", "CE", "D1", "D1E", трамвай, троллейбус. Истец с данным заключением не согласен. Истец имеет ишемическую болезнь сердца, которая не может являться основанием для вывода о непригодности истца для работы водителем грузового транспортного средства.
В этой связи истец просил суд признать недействительным медицинское заключение адрес № 3 ДЗМ» от 17 января 2022 г. № 4.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Представитель третьего лица - адрес - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения; организовывать в соответствии с требованиями Федерального закона, Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" проведение обязательных медицинских осмотров.
Согласно ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения. Порядок проведения обязательного медицинского освидетельствования, форма медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, порядок выдачи указанного медицинского заключения, порядок направления на внеочередное обязательное медицинское освидетельствование, порядок приостановления действия и аннулирования медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, порядок организации и проведения санитарно-просветительной работы по вопросам профилактики управления транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Порядок проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств утвержден Приказом Минздрава России от 24 ноября 2021 г. № 1092н.
В силу ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Перечень медицинских противопоказаний к работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры утвержден приказом Минздрава России от 28 января 2021 г. № 29н (приложение № 2).
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ФИО1 работал в должности водителя транспортного управления адрес.
При прохождении очередного медицинского освидетельствования были выявлены противопоказания к работе, в связи с чем истец был направлен для прохождения экспертизы профпригодности в адрес № 3 ДЗМ».
Заключением адрес № 3 ДЗМ» № 4 от 17 января 2022 г. истец признан постоянно непригодным по состоянию здоровья к отдельным видам работ; выявлены противопоказания к видам работ (согласно приказу Минздрава России от 28 января 2021 г. № 29н):
18.1 - Категории "A", "В", "ВЕ", трактора и другие самоходные машины, мини-трактора, мотоблоки, автопогрузчики, электрокары, регулировщики и т. п., автомобили всех категорий с ручным управлением для инвалидов, мотоколяски для инвалидов;
18.2 - Категории "C", "C1", "CE", "D1", "D1E", трамвай, троллейбус.
Из письменных возражений, объяснений представителя адрес № 3 ДЗМ» следует, что указанное заключение вынесено в связи с наличием у истца диагноза I11.9 гипертоническая болезнь III стадии, АГ 1 ст, риск ССО 4.
В п. 35 Перечня медицинских противопоказаний к работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры утвержден приказом Минздрава России от 28 января 2021 г. № 29н (приложение № 2) указаны болезни, характеризующиеся повышенным кровяным давлением (коды I10 - I15 по МКБ-10), в том числе артериальная гипертензия II стадии и выше, 2 степени и выше, являющаяся противопоказанием к видам работ 18, относящимся к управлению наземными транспортными средствами (п. 18.1 - Категории "A", "В", "ВЕ", трактора и другие самоходные машины, мини-трактора, мотоблоки, автопогрузчики, электрокары, регулировщики и т. п., автомобили всех категорий с ручным управлением для инвалидов, мотоколяски для инвалидов; п. 18.2 - Категории "C", "C1", "CE", "D1", "D1E", трамвай, троллейбус). Наличие у истца диагноза - гипертоническая болезнь III стадии подтверждено медицинской документацией.
Для проверки доводов истца по делу была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной ФГБУ НМИЦО ФМБА России от 10 июля 2023 г. № 126-суд, заключение адрес № 3 ДЗМ» № 4 от 17 января 2022 г. является обоснованным; основания для выдачи данного заключения по результатам обследования фио имелись; у фио установлены заболевания, в том числе гипертоническая болезнь III стадии.
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При таких обстоятельствах исковые требования фио удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к адрес № 3 ДЗМ» о признании медицинского заключения о непригодности к отдельным видам работ недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023 года
Судья