Судья 1-й инстанции: Степанюк О.В. Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзарь А.А.,

с участием прокурора Ненаховой И.В.,

обвиняемой ФИО9, посредством видео-конференц-связи,

защитника адвоката Павленко А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО9 с её апелляционной жалобой на постановление Шелеховского городского суда Иркутской области от 13 июля 2023 года. Этим постановлением в порядке ст. 255 УПК РФ продлён срок содержания под стражей

ФИО9, родившейся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданки РФ, судимой на момент инкриминируемых деяний, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

на 3 месяца, то есть до 13 октября 2023 года, включительно.

Выслушав стороны, изучив судебный материал, суд апелляционной инстанции

установил:

органом следствия ФИО9 обвиняется незаконном сбыте наркотических средств, совершённом группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть в преступлениях, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Шелеховского городского суда Иркутской области от 9 апреля 2022 года в отношении ФИО9 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания ФИО9 под стражей неоднократно продлевался в порядке ст. 109 УПК РФ.

23 января 2023 года уголовное дело по обвинению ФИО9 и ФИО7 поступило в Шелеховский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу.

3 февраля 2023 года срок содержания под стражей ФИО9 продлён на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 23 июля 2023 года.

Постановлением Шелеховского городского суда Иркутской области от 13 июля 2023 года в порядке ст. 255 УПК РФ срок содержания ФИО9 под стражей продлён на 3 месяца, то есть до 13 октября 2023 года включительно.

Также указанным постановлением разрешён вопрос по мере пресечения в отношении ФИО7, в отношении которой постановление не обжалуется.

В апелляционной жалобе (основной и дополнениях) осуждённая ФИО9 считает постановление суда первой инстанции не соответствующим ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Полагает, что факт оказания давления на свидетелей не нашёл своего подтверждения; все подсудимые выразили своё отношение к обвинению и не изменили его. Излагает мотивы суда в отношении обвиняемой ФИО7, выражает несогласие с принятым решением суда об изменении меры пресечения. Указывает на отсутствие у ФИО7 социальных связей, на её наркозависимость, аморальный образ жизни и заинтересованность в исходе дела, дачу ложных показаний против неё (ФИО9).

Сама ФИО9 указывает, что наркотические средства никогда не употребляла, алкоголем не злоупотребляет, от полиции не скрывалась, имеет место жительства, доказательства её вины отсутствуют. Ссылается, что при её задержании она спала, не поняла, что происходит, испугалась, поскольку живёт в неспокойном районе. Обращает внимание на свой возраст и состояние здоровья, характеристики от соседей и родственников, наличие жилья для проживания в случае изменения меры пресечения, что проигнорировано судом. Также указывает, что в постановлении от 9 апреля 2022 года суд отверг доводы органа следствия о её возможности скрыться, и таких намерений она не имеет, поскольку невиновна. Считает, что её оговорила ФИО7 под влиянием сотрудников полиции. Приводит сведения о тяжёлой жизненной ситуации, связанной с гибелью сына, явившейся причиной её незаконного уголовного преследования, как способа влияния на неё в борьбе против судебного и полицейского беззакония. Эти же причины послужили основанием для её осуждения по ст. 319 УК РФ. Указывает на возможность широкой огласки её незаконного уголовного преследования. Просит отменить постановление суда, разобраться в сложившейся ситуации.

В заседании суда апелляционной инстанции обвиняемая ФИО9, её защитник адвокат Павленко А.И. полностью поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Ненахова И.В. возражала удовлетворению апелляционной жалобы, полагая постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ суд в ходе судебного разбирательства может избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Из положений ст. 110 УПК РФ следует, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Решая вопрос о продлении срока содержания под стражей в полном соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ суд первой инстанции исходил из необходимости рассмотрения уголовного дела по существу.

Согласно постановлению Шелеховского городского суда Иркутской области от 9 апреля 2022 года основанием к избранию ФИО9 меры пресечения в виде заключения под стражу явилась возможность обвиняемой при применении более мягких мер пресечения продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанное постановление не отменялось в установленном законом порядке.

Приходя к выводу об отсутствии оснований к изменению избранной ФИО9 меры пресечения, суд обоснованно учёл данные о личности обвиняемой, характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства инкриминируемых преступлений.

ФИО9 обвиняется в совершении 2 особо тяжких преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, имевших место в период неснятой и непогашенной судимости. Согласно представленным материалам, ФИО9 по месту регистрации не проживала, официально не трудоустроена, сведения о наличии у ФИО9 законного источника дохода отсутствуют. Особая тяжесть и конкретные обстоятельства обвинения в совокупности с данными о личности обвиняемой позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу, что в случае избрания более мягких мер пресечения ФИО9 может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу иным путём, без учёта воздействия на допрошенных свидетелей. Данные опасения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции признаёт реальными и не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Мотивировал суд и возникновение не данном этапе судопроизводства реальных опасений того, что при изменении меры пресечения на более мягкую ФИО9 может скрыться. Суд учёл, что при исследовании доказательств обвинения ФИО9 допускала нарушения порядка судебного заседания, реагируя таким образом на показания лиц, свидетельствующих против неё. Учёл суд и отсутствие устойчивых социальных связей, позволяющих гарантировать нахождение ФИО9 в определённом месте, не препятствуя производству по делу.

Допрошенный в суде апелляционной инстанции по ходатайству защитника Бекарев Алексей Сергеевич, пояснил, что в квартире по <адрес изъят>79 в <адрес изъят>, где могла бы проживать ФИО9, уже проживают его племянник с женой и двумя детьми. Поэтому суд обоснованно указал на невозможность использования данного помещения для нахождения ФИО9 в период судебного разбирательства.

Вопросы о невиновности обвиняемой, её оговоре подлежат разрешению при принятии по делу итогового судебного решения.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Шелеховского городского суда Иркутской области от 13 июля 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой ФИО9 оставить без изменения, а её апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

Председательствующий Е.В. Иванов

Копия верна: судья Е.В. Иванов