№30RS0001-01-2025-002083-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> административное дело №2а-1760/2025 по административному иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным

УСТАНОВИЛ :

НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» обратился в суд с административным иском, указав, что постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области (далее Кировский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области) ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от 9 января 2025г. с них взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей. С указанным постановлением о взыскании исполнительского сбора не согласны, поскольку судебный акт ими исполнен в установленный срок, о чем сообщалось судебному приставу. В связи с чем были вынуждены обратиться в суд и просят отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 29 января 2025г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Другие стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что постановлением заместителем начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 от 9 января 2025г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области», с предметом исполнения: обязать организовать работы по капитальному ремонту многоквартирного <адрес>, в пользу взыскателя прокуратуры <адрес>.

Копия указанного постановления получена должником 9 января 2025г., что представителем истца в судебном заседании не оспаривалось.

Также судом установлено, что 13 января 2025г. должником НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» в Кировский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области письмом № направлены документы, подтверждающие частичное исполнение судебного акта.

При этом документы, подтверждающие исполнение судебного акта в полном объеме направлены должником в отделение судебных приставов только 31 января 2025г, что подтверждается письмом от 30 января 2025г. №04-854 и представителем истца не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 29 января 2025г. о взыскании с должника НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» исполнительского сбора в размере 50000 рублей является законным и обоснованным. В связи с чем в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Доводы представителя истца о том, что судебный акт были исполнен их организацией своевременно были учтены при вынесении Кировским районным судом г. Астрахани от 26 марта 2025г. решения об освобождении НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» от исполнительского сбора.

Другие доводы иска не могут быть основанием для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконны отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 4 апреля 2025г.

Судья: