Дело № 2а –2673/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники Пермский край 18 октября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Костаревой А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к Администрации г. Перми, Управлению жилищных отношений Администрации г. Перми о признании незаконным распоряжения начальника Управления жилищных отношений Администрации г. Перми «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» от ..... №, распоряжения начальника Управления жилищных отношений Администрации г. Перми «О внесении изменений в п.2 распоряжения начальника Управления жилищных отношений Администрации г. Перми» от ..... № «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» от ..... №, о признании незаконной процедуры изъятия доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме и земельного участка, возложении обязанности устранить нарушения,

установил:

административный истец ФИО2 ( с учетом уточного административного искового заявления) обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Перми, Управлению жилищных отношений Администрации г. Перми о признании незаконным распоряжений начальника Управления жилищных отношений Администрации г. Перми, о признании незаконной процедуры изъятия доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме и земельного участка, возложении обязанности устранить нарушения. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит доля в праве на общее имущество в многоквартирном доме (МКД) с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ..... (долевая собственность зарегистрирована № от ....., .....) и земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ...... ..... от одного из собственников жилого МКД ему стало известно, что в отношении его доли происходит изъятие и выкуп административным ответчиком. Ему стало известно о распоряжениях начальника Управления жилищных отношений Администрации г. Перми. Согласно распоряжения начальника Управления жилищных отношений Администрации г. Перми «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» от ..... № жилой дом по адресу: ..... признан аварийным, подлежит сносу. Собственнику предписано освободить занимаемые жилые помещения МКД в течение 6 месяцев и снести вышеуказанный МКД. Согласно распоряжения начальника Управления жилищных отношений Администрации г. Перми «О внесении изменений в п.2 распоряжения начальника Управления жилищных отношений Администрации г. Перми» от ..... № «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» от ..... № изменен пункт 2 распоряжения: собственникам жилых помещений в доме, указанном в п.1 настоящего распоряжения, освободить занимаемые жилые помещения и снести аварийный дом в течение одного месяца с даты получения уведомления. Считает, что действиями ответчиков нарушаются его права и законные интересы, а именно, право пользоваться и распоряжаться своим имуществом, нарушение порядка уведомления и нарушение процедуры изъятия земельного участка и жилого помещения. Указал, что в данном случае нарушен порядок уведомления собственников. Собственники об изъятии дома и земельного участка не извещались надлежащим образом, отсутствует надлежащее уведомление стороны и сроки (дан 1 месяц). Уведомления получены не были, ответчиком не предприняты действия о надлежащем уведомлении лиц. Истец сослался на пункт 3.6 решения Пермской городской Думы от 12.09.2006 N 213 "Об управлении жилищных отношений администрации города Перми", в соответствии с которым в сфере формирования, управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом Управление выполняет следующие функции: в сфере принятия решений и проведения на территории Пермского городского округа мероприятий по выявлению правообладателей ранее учтенных жилых помещений, направления сведений о правообладателях данных объектов недвижимости для внесения в Единый государственный реестр недвижимости: проводит на территории Пермского городского округа мероприятия по выявлению правообладателей ранее учтенных жилых помещений и мероприятия по обеспечению внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о правообладателях ранее учтенных жилых помещений в порядке, установленном законодательством (за исключением мероприятий по выявлению правообладателей ранее учтенных жилых помещений, проводимых территориальными органами администрации города Перми), а также осуществляет иные действия, предусмотренные законодательством, в целях реализации указанных мероприятий. Согласно п.4.1 решения целях реализации своих целей и задач Управление имеет право: запрашивать и получать в установленном порядке от органов государственной власти, органов городского самоуправления, органов и подразделений администрации города Перми, физических и юридических лиц любой организационно-правовой формы, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность на территории города Перми, сведения, документы и иные материалы, необходимые для осуществления возложенных на Управление функций. Истец указал, что в данном случае каких-либо попыток со стороны административного ответчика уведомить его (ФИО2) надлежащим образом, узнать его адрес, не было. Истец не был уведомлен, не получал распоряжения, извещения со стороны ответчика. Считает данные распоряжения незаконными и необоснованными. Просит признать незаконными распоряжение начальника Управления жилищных отношений Администрации г. Перми «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» от ..... №, распоряжение начальника Управления жилищных отношений Администрации г. Перми «О внесении изменений в п.2 распоряжения начальника Управления жилищных отношений Администрации г. Перми» от ..... № «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» от ..... №; признать незаконной процедуру изъятия доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме и земельного участка по адресу: ....., возложить на административных ответчиков обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца, провести процедуру о признании МКД с кадастровым номером № по адресу: ..... на земельном участке с кадастровым номером № в соответствии с законодательством РФ.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием своего представителя.

Представитель административного истца ФИО2 - ФИО1, действующая на основании доверенности, на удовлетворении административных исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в административном исковом заявлении, с учетом уточненных требований.

Представитель административного ответчика Администрации г. Перми ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых выразила несогласие с административными исковыми требованиями.

Представитель административного ответчика Управления жилищных отношений Администрации г. Перми ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых выразила несогласие с административными исковыми требованиями.

Представитель заинтересованного лица – Департамент земельных отношений администрации г. Перми ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых указала, что Департамент земельных отношений администрации г. Перми является ненадлежащим лицом по данному делу.

Свидетель ЖН в судебном заседании указал, что он является собственником доли в жилом доме, расположенном по адресу: ....., распоряжения о признании дома аварийным ему направлялись по адресу: ...... ФИО2 узнал о признании жилого дома по ..... от него в ......

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи (нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд), возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 (соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения) и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником ..... доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ....., площадью ..... кв.м. (запись регистрации №)

Распоряжением начальника Управления жилищных отношений Администрации г. Перми «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» от ..... № постановлено признать многоквартирный жилой дом № по, ..... аварийным и подлежащим сносу. На собственников жилых помещений дома возложена обязанность освободить занимаемые жилые помещения, постановлено снести аварийный жилой дом в течение 6 месяцев с даты получения уведомления.

Установлено, что ранее ..... администрацией Мотовилихинского района г. Перми ФИО2 по адресу: ..... направлялось приглашение на заседание межведомственной комиссии по вопросу признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу ( представлен реестр заказных писем с уведомлением от .....),.

Распоряжение от ..... № администрацией Мотовилихинского района г. Перми было направлено в адрес ФИО2, сведения о направлении не сохранились.

Распоряжением начальника Управления жилищных отношений Администрации г. Перми от ..... № «О внесении изменений в п.2 распоряжения начальника Управления жилищных отношений Администрации г. Перми» от ..... № «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» постановлено на собственников жилых помещений дома возложена обязанность освободить занимаемые жилые помещения, постановлено снести аварийный жилой дом в течение одного месяца с даты получения уведомления.

Управлением жилищных отношений Администрации г. Перми указанное распоряжение, а также распоряжение от ..... № ..... направлено в адрес ФИО2 по месту нахождения имущества адресу: ......

Также распоряжением начальника Департамента земельных отношений Администрации ..... от ..... № было принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ......

Распоряжением начальника управления от ..... № принято решение об изъятии жилого помещения по адресу: ......

Указанные распоряжение вместе со спорными распоряжениями от ..... № и от ..... № ..... были направлены в адрес ФИО2 по адресу: ......

Административный истец не согласен с процедурой изъятия доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме и земельного участка по адресу: ..... в связи с ненадлежащим извещением его о вынесенных распоряжениях, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 14 Жилищного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания.

Согласно ч.4 ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, и в частности многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции определен Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным постановление Правительства РФ от 28.01.2006 N 47.

Пунктом 7 указанного постановления установлено, что оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда субъекта Российской Федерации, а также иных жилых помещений в случаях, установленных настоящим Положением. В состав комиссии включаются представители этого органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - органы государственного надзора (контроля), а также в случае необходимости, в том числе в случае проведения обследования помещений на основании сводного перечня объектов (жилых помещений), находящихся в границах зоны чрезвычайной ситуации, предусмотренного пунктом 42 настоящего Положения, - представители органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, в установленном порядке аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

В состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - органы государственного надзора (контроля), а также в случае необходимости, в том числе в случае проведения обследования помещений на основании сводного перечня объектов (жилых помещений), находящихся в границах зоны чрезвычайной ситуации, предусмотренного пунктом 42 настоящего Положения, - представители органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, в установленном порядке аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

Собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо) привлекается к работе в комиссии с правом совещательного голоса и подлежит уведомлению о времени и месте заседания комиссии в порядке, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, создавшими комиссию.

Решение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления (за исключением жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации и многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности).

В соответствии с п.33 Положения основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан.

В силу п.42 Положения комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя), либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.

Пунктами 43-44 Положениям определена процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям.

Согласно п.47 Положения по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям:

о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями;

о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания;

об отсутствии оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;

об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Решение принимается большинством голосов членов комиссии и оформляется в виде заключения в 3 экземплярах с указанием соответствующих оснований принятия решения. Если число голосов "за" и "против" при принятии решения равно, решающим является голос председателя комиссии. В случае несогласия с принятым решением члены комиссии вправе выразить свое особое мнение в письменной форме и приложить его к заключению.

Таким образом, Правительством РФ установлена процедура принятия решения о признании жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и распоряжение органа власти о дальнейшем использовании помещения, срока отселения жильцов.

Жилой дом № по ..... является многоквартирным, что подтверждается сведениями с официального сайта «Реформа ЖКХ».

Административными ответчиками соблюдена процедура принятия решения о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Все принимаемые в ходе данной процедуры решения и уведомления направлялись в адрес собственника ФИО2, начиная с приглашения на заседание межведомственной комиссии по вопросу признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, до принятых распоряжений начальником Управления жилищных отношений Администрации, распоряжений начальника Департамента земельных отношений Администрации г. Перми.

Приглашение на заседание межведомственной комиссии направлялось истцу заказной корреспонденцией по адресу: ...... Распоряжение от ..... № в ..... году администрацией Мотовилихинского района г. Перми направлялось истцу, однако, данные о направлении не сохранились. В ..... указанное постановление вместе с распоряжением от ..... № направлялось истцу заказной корреспонденцией по адресу нахождения имущества ...... Вновь данные распоряжения направлялось истцу заказной корреспонденцией по адресу нахождения имущества ..... в ......

Кроме того, данные сведения размещались «Официальном бюллетене органов местного самоуправления муниципального образования город Пермь», который является официальным печатным средством массовой информации, предназначенным для опубликования муниципальных правовых актов, обсуждения проектов муниципальных правовых актов, доведения до сведения жителей города Перми официальной информации о социально-экономическом и культурном развитии города Перми, развитии его общественной инфраструктуры и иной официальной информации.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что административными ответчиками принимались все меры к надлежащему извещению административного истца ФИО2 о процедуре изъятия жилого дома и земельного участка.

Административный истец в обоснование своих требований ссылается на пункт 3.6 решения Пермской городской Думы от 12.09.2006 N 213 "Об управлении жилищных отношений администрации города Перми", указывая на то, что в нарушения п.3.6 ответчиками не выполнена обязанность о надлежащем извещении истца, а именно, не запрошена информация о запросах в адресные службы, паспортный стол, органы полиции Управление Росреестра по Пермскому краю до отправки Распоряжений в адрес административного истца.

Доводы административного истца основаны на неверном толковании вышеуказанных положений.

В соответствии с п.3.6 Положения об управлении жилищных отношений администрации города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 12.09.2006 N 213 в сфере формирования, управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом Управление выполняет следующие функции: в сфере принятия решений и проведения на территории Пермского городского округа мероприятий по выявлению правообладателей ранее учтенных жилых помещений, направления сведений о правообладателях данных объектов недвижимости для внесения в Единый государственный реестр недвижимости: проводит на территории Пермского городского округа мероприятия по выявлению правообладателей ранее учтенных жилых помещений и мероприятия по обеспечению внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о правообладателях ранее учтенных жилых помещений в порядке, установленном законодательством (за исключением мероприятий по выявлению правообладателей ранее учтенных жилых помещений, проводимых территориальными органами администрации города Перми), а также осуществляет иные действия, предусмотренные законодательством, в целях реализации указанных мероприятий. Согласно п.4.1 решения целях реализации своих целей и задач Управление имеет право: запрашивать и получать в установленном порядке от органов государственной власти, органов городского самоуправления, органов и подразделений администрации города Перми, физических и юридических лиц любой организационно-правовой формы, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность на территории города Перми, сведения, документы и иные материалы, необходимые для осуществления возложенных на Управление функций.

Обязанность запроса сведений из Федеральных миграционной службы (других органов) при расселении аварийного дома, не предусмотрена Положением об управлении об управлении жилищных отношений администрации города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 12.09.2006 N 213. Соответственно указанные сведения в отношении ФИО2 не запрашивались.

Все уведомления и распоряжения направлялись по известному адресу - место нахождения имущества. Конверты возвращены как неполученные адресатом.

Таким образом, у суда не имеется оснований для признания незаконной процедуры изъятия доли в праве на общее имущества, в связи с нарушением процедуры уведомления собственника ФИО2, поскольку данная процедура уведомления административными ответчиками соблюдена в полном объеме. Соответственно, не могут быть признаны незаконными распоряжения начальника Управления жилищных отношений Администрации г. Перми от ..... и от ....., поскольку нарушений процедуры изъятия доли в праве на общее имущества в части направления уведомлений и распоряжений не установлено.

Кроме того, следует отменить, что распоряжения начальника Управления жилищных отношений Администрации г. Перми от ..... и от ..... выносились не в отношении отдельного долевого собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ..... - ФИО2, а в отношении всего жилого дома и затрагивают права и законные интересы также и других собственников указанного жилого помещения.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что административные исковые требования ФИО2 к Администрации г. Перми, Управлению жилищных отношений Администрации г. Перми о признании незаконными распоряжений начальника Управления жилищных отношений Администрации г. Перми «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» от ..... № и от ..... №, о признании незаконной процедуры изъятия доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме и земельного участка, возложении обязанности устранить нарушения, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Для удовлетворения требований административного истца необходимая совокупность условий, предусмотренных п.1 ч.1 ст.227 КАС РФ судом не установлена.

Кроме того, в соответствии со ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из пояснений административному истца о нарушении его прав ему стало известно ....., однако, доказательств того, что с ..... (на протяжении ..... лет) он не знал о признании дома, собственником доли в котором он является, аварийным и подлежащим сносу ФИО2 не представлено.

С административным иском он обратился в Березниковский городской суд только ..... (согласно квитанции об отправке), то есть с пропуском срока для оспаривания действий ответчиков.

Пропуск срока для оспаривания решений, действий (бездействия) органа государственной власти в силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 к Администрации г. Перми, Управлению жилищных отношений Администрации г. Перми о признании незаконным распоряжения начальника Управления жилищных отношений Администрации г. Перми «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» от ..... №, распоряжения начальника Управления жилищных отношений Администрации г. Перми «О внесении изменений в п.2 распоряжения начальника Управления жилищных отношений Администрации г. Перми» от ..... № «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» от ..... №, о признании незаконной процедуры изъятия доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме и земельного участка, возложении обязанности устранить нарушения- оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....)

Судья (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья