№ 2-1280/2023

УИД: 91RS0008-01-2022-003862-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 февраля 2023 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Логвинко Е.А.,

при секретаре - Корнивской О.В., помощнике судьи – Гострой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее РНКБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа №, согласно которого Заемщику выдан кредит в пределах лимита кредитования <данные изъяты> рублей, договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых. Согласно Индивидуальных условий, кредит предоставляется истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя Ответчика для учета операций, совершаемых с использованием Кредитной карты. Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течении платежного периода с <данные изъяты> календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. При подписании Индивидуальных условий Заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчика нарушает сроки внесения ежемесячных обязательных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности (более 100 дней) по кредитному договору. В соответствии с Индивидуальными условиями в случае неисполнения Заемщиком обязательства кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере <данные изъяты>% годовых начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Определением мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым о ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом. Предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также не возражают против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что судом уважительных причин не явки ответчика в судебное заседание не установлено, риск неполучения юридически значимого сообщения несет ответчик, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между ФИО1 и РНКБ Банк (ПАО) был заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. Согласно Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования – <данные изъяты> рублей, договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий, Кредит предоставляется истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием Кредитной карты.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил Ответчику Кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей.

Пунктом 6 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено: оплата обязательного платежа производится ежемесячно в течении платежного периода с <данные изъяты> календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

За ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п.12 договора).

Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполнил взятые на себя обязательств по плановому погашению представленного кредита и процентов за пользование им.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед РНКБ (ПАО) образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.; задолженность по оплате комиссии – <данные изъяты> руб., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком расчет не оспорен, доказательств возврата кредита полностью или в части, истцом, не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования РНКБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина от цены иска в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104714 рублей (сто четыре тысячи семьсот четырнадцать) рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3294 (три тысячи двести девяносто четыре) рубля 28 копеек, а всего 108008 (сто восемь тысяч восемь) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Логвинко