КОПИЯ
Дело № 2-7648/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А.,
при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общество «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, судебных расходов,
установил:
АО Энергосбытовая компания «Восток» (далее АО ЭК «Восток») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ, на оказание услуг по передаче электрической энергии. За ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял электрическую энергию в количестве 22 739 кВт/ч, истцом ответчику направлялась претензия о необходимости погашения задолженности, на которую ответчик не отреагировал.
Просят взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в размере 200 750,19 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ г., пени в размере 11 168,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 200 750,19 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 357,56 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третьи лица в судебном заседании не участвовали, были извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Из положений ст. 210, 249 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 36, 37, 39, 154, 158 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.
Как следует из ответа ООО «УК «Ваш Уютный Дом» от ДД.ММ.ГГГГ, данная организация приступила к осуществлению управления многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ собственники многоквартирного дома по адресу: <адрес> заключили прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, включая АО ЭК «Восток».
Истец, являясь энергоснабжающей организацией, поставляет электрическую энергию ответчику в принадлежащее ей на праве собственности нежилое помещение по адресу: <адрес>
На основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭК «Восток» и ФИО1, был заключен договор энергоснабжения № № на оказание услуг по передаче энергии и услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.
Службой жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры в адрес АО «ЭК «Восток» вынесено предписание об устранении нарушений обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что АО ЭК «Восток» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не начислена плата за коммунальную услугу по электроснабжению в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, № (ФИО1), что явилось следствием увеличения объема потребления электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. В целях устранения допущенного нарушения АО ЭК «Восток» необходимо выполнить перерасчет (доначисление) платы за коммунальную услугу по электроснабжению собственнику нежилого помещения ФИО1 в объеме 21 899 кВт./ч.
В целях устранения допущенных нарушений и исполнения Предписания АО ЭК «Восток» было выполнено доначисление размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственнику нежилого помещения ФИО1 в объеме 21 899 кВт./ч.
Согласно расчету истца, за период ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по оплате за электроэнергию составила 200 750,19 рублей, в том числе: 6 201,87 рублей за текущее потребление в объеме 840 кВт./ч, и 161 684,48 за потребление с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в объеме 21 899 кВт./ч. (с учётом НДС 20 % и поступивших платежей).
Сумма имеющейся у ответчика задолженности подтверждается счет-фактурой, расчетом суммы долга.
Мировым судьей судебного участка № города окружного значения Сургут ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 168,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 517,53 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с возражениями ответчика.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его верным, поскольку он выполнен с учетом норм действующего законодательства, ответчиком в соответствии с правилами ст.ст. 56, 67 ГПК РФ не оспорены. Ответчиком не представлен самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение задолженности. Спора по показаниям приборов учета нет.
Как видно из представленных управляющей компанией выборок по лицевому счёту ФИО2, плата за электроэнергию до ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно начислялась в составе единого платежного документа, а с ДД.ММ.ГГГГ года начисления были прекращены.
Таким образом, ФИО1, продолжая оплачивать коммунальные услуги на основании платежных документов, предоставляемых управляющей компанией не вносила плату за электроэнергию на протяжении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего истцом был произведён перерасчёт в ДД.ММ.ГГГГ года на сумму фактического потребления на основании показаний индивидуального прибора учёта в виде разницы на конец ДД.ММ.ГГГГ года – 60 131 кВт.ч и на конец ДД.ММ.ГГГГ года – 38 232 кВт.ч.
Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в связи с несвоевременным внесением платы за электроэнергии, в соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ, из которой следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно представленному истцом расчету, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 168 рублей 48 копеек.
Суд полагает, что размер пени в размере 11 168 рублей 48 копеек, достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав, в полной мере обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которому будет компенсировано нарушенное право на своевременное получение платы за потребление электроэнергии, оснований для ее снижения не имеется.
Требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты, начисляемых на сумму основного долга по день фактической оплаты долга с учетом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день неисполнения денежного обязательства, также подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 357,56 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН №) задолженность по оплате электроэнергии в размере 200 750 рублей 19 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 168 рублей 48 копеек, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга в размере 200 750 рублей 19 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 357 рублей 56 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, а всего взыскать 219 367 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «___» __________ 2026г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД №
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________