Дело № 2-2279/2025
61RS0001-01-2025-002533-87
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
«14» июля 2025 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Колесовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований указал, что между ФИО и ФИО заключен договор займа от 01.07.2022г., по условиям которого ФИО переданы денежные средства в размере 450 000 руб. сроком до 01.12.2022г.
Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 450000 руб., пени в размере 82800 руб.
На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 450 000 руб., пени в размере 82800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8528 руб.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что между ФИО и ФИО заключен договор займа от 01.07.2022г., по условиям которого ФИО передал ФИО денежные средства в размере 450 000 руб. сроком до 01.12.2022г. (л.д.11).
Стороны определили, что договор имеет силу передаточного акта (п.4.2 договора).
Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
В силу п.3.2 договора, в случае если займополучатель не выполняет условия, указанные в п.2.2 договора, займополучатель выплачивает пеню в размере 0,8% в месяц от суммы займа, что составляет 3600 руб. за каждый месяц, начиная с 02.12.2022г.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 450000 руб.-сумма основного долга, 82800 руб.-сумма пени(450000*0,8*23 -за период с декабря 2022 года по ноябрь 2024года).
Суд, проверив расчет, считает возможным положить его в основу решения суда, считая его правильным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору займа подтверждается материалами дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа от 01.07.2022г. в заявленном размере является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8528 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт № в пользу ФИО (паспорт №) задолженность по договору займа от 01.07.2022г. в размере 450 000 руб., пени в размере 82800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8528 руб., а всего-541328 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 25.07.2025г.