Судья Кожевников В.В. Дело №22-5317/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 июля 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Душейко С.А.

при ведении протокола помощником судьи Лосилкиной Л.О.

с участием: прокурора Голота А.В.

адвоката Лазаренко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Ванян Н.Е., действующей в интересах обвиняемого ...........1, на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2023 года, которым в отношении ...........1, .......... года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком 2 месяца, то есть до 20 июля 2023 года, включительно (постановлением от 30 июня 2023года исправлена допущенная ошибка, указано об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей на 20 суток, а всего до 20 июля 2023 года включительно),

УСТАНОВИЛ:

постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2023 года в отношении ...........1, .......... года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком 2 месяца, то есть до 20 июля 2023 года, включительно. Постановлением от 30 июня 2023года исправлена допущенная ошибка, указано об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей на 20 суток, а всего до 20 июля 2023 года включительно.

Материалы дела поступили в Краснодарский краевой суд с апелляционной жалобой адвоката Ванян Н.Е., действующей в интересах обвиняемого ...........1, на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 июня 2023 года.

До начала судебного заседания в суд поступили ходатайства адвоката Ванян Н.Е. и обвиняемого ...........1, в которых они указывают об отзыве апелляционной жалобы, а также просят рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.

Ходатайства об отзыве апелляционной жалобы оформлены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

В судебном заседании прокурор Голота А.В. и назначенный судом адвокат ...........5 считали возможным прекратить апелляционное производство по жалобе, поскольку позиция защитника и обвиняемого согласована.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что другими участниками процесса апелляционные жалобы, апелляционное представление принесены не были, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.3 ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по жалобе адвоката Ванян Н.Е., действующей в интересах обвиняемого ...........1, на постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 30 июня 2023 года прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Душейко