УИД: 66RS0053-01-2023-000120-48
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сысерть 04 апреля 2023 года
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-798/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Айса» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Айса» (далее ООО «Айса») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлине. В обоснование исковых требований указав, что между ООО МФК «КОНГА» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 10723420003 о предоставлении заемщику денежных средств. С 15.09.2018 платежи прекратились. За период с 15.09.2018 по 08.06.2020 задолженность у заемщика перед кредитором составила 59 537,90 руб., из них: сумма основного долга – 14 000 руб., проценты 42 000 руб., неустойка - 2 837,90 руб. и комиссии – 700 руб.
08.06.2022 ООО МФК «КОНГА» уступило ООО «Айса» права (требования) по выше указанному договору займа.
С учетом выше изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по выше указанному кредитному договору на дату обращения в суд, т.е. 16.01.2023 в размере – 59 537,90 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 986,14 рублей.
Представитель истца – ООО «Айса» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлялось ответчику ФИО1 по адресу: <адрес>, где она зарегистрирована с 11.12.2020 и на дату рассмотрения настоящего дела в суде, однако, почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока их хранения.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГПК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту ее регистрации, откуда судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом осуществлялось ее надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки указанного лица суду неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2018 между ФИО1 и ООО МФК «КОНГА» путем подписания Индивидуальных условий в электронном виде был заключен кредитный договор микрозайма № 0723420003 на сумму 14 000 руб. (п. 1), под 657,000 % (п.4), на срок до 14.09.2018 (2).
Возврат суммы займа и уплата процентов должны производиться единым платежом в срок до 14.09.2018 в размере 17 780 руб. (п. 6).
Пунктом 12 Договора установлено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых, на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом, общая сумма штрафов по договору в любо случае не может превысить в год 20 % от суммы займа.
Также в п. 14 Договора указано, что заемщик согласен с общими условиями договора займа. Выше указанный Договор микрозайма был подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи, что также предусмотрено действующим законодательством.
Таким образом, при подписании договора микрозайма заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, процентной ставкой, сроками возврата кредита, о чем имеется его подпись. Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом. Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами, и иными платежами, в установленный договором срок.
Со стороны ООО МФК «КОНГА» обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств были исполнены в полном объеме, перечислением ДД.ММ.ГГГГ кредитных денежных средств в сумме 14 000 руб. путем денежного перевода на карту заемщика №40817810604900317040хххххххх7937, открытую в ПАО Сбербанк, что подтверждается Информацией о платежах. Факт поступления кредитных денежных средств на карту заемщика ФИО1 также подтверждаются сведениями, предоставленными по запросу суда из ПАО Сбербанк.
Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов за пользование суммой займа не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед ООО «МигКредит» по кредитному договору образовалась задолженность.
По условиям п. 13 Договора со стороны заемщика запрет на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа), не установлен.
В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КОНГА» уступило права требования по вышеуказанному договору ООО «Айса» на основании договора уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО «Айса» (новый кредиток) перешло право требования задолженности к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору на сумму 59 537,90 рублей.
07.07.2020 ООО МФК «Айса» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и последнему предлагалось произвести погашение кредитной задолженности по вышеуказанному договору. Таким образом, кредитор надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление, тогда как требования данного уведомления о погашении задолженности со стороны ответчика не были исполнены.
Деятельность микрофинансовых компаний регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона Российской Федерации 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», действующей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения при сумме до 30 000 рублей, выдаваемых на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 199,334 % годовых при их среднерыночном значении 265,779 % годовых.
Как следует из ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Согласно заключенному 30.08.2018 года с ФИО1 договору микрозайма № 0723420003 полная его стоимость составляет 657,000 % годовых, о чем указано в верхней части Индивидуальных условий, сумма займа составила – 14 000 руб. Общая сумма процентов за период с 30.08.2018 по 14.09.2018 года составила - 3 780 руб., при условии своевременного погашения заемщиком кредитной задолженности. Тогда как, за период действия кредитного договора ответчик в счет погашения задолженности по договору платежи не вносил, в связи с чем и образовалась задолженность.
Как следует из представленного ООО «Айса» суду расчету задолженности, составленного на дату заключения договора уступки, т.е. по состоянию на 08.06.2020, задолженность перед Обществом у ответчика составляет в размере 59 537,90 руб., из них: сумма основного долга – 14 000 руб., проценты 42 000 руб., неустойка - 2 837,90 руб. и комиссии – 700 руб. и с указанной суммой судья соглашается.
Доказательств возврата суммы займа и процентов со стороны ответчика суду не представлено, определенная истцом к взысканию сумма основного долга и процентам предусмотрена условиями кредитного договора и не превышает размер суммы, установленный положениями вышеуказанного Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ для взыскания задолженности по микрозаймам, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы по кредитному договору №40817810604900317040 в размере 59 537,90 рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 1 986,14 рублей подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями от 02.11.2020 №40817810604900317040 и 17.11.2022 №40817810604900317040 на сумму 9993,07 руб., каждое, итого в сумме 1 986,14 руб., в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айса» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 30.08.2018 №40817810604900317040 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 537 руб. 90 коп., из них: сумма основного долга – 14 000 руб., проценты - 42 000 руб., неустойку - 2 837 руб. 90 коп. и комиссию – 700 руб.; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере – 1 986 руб. 14 коп., итого взыскать 61 524 (шестьдесят одну тысячу пятьсот двадцать четыре) рубля 04 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Филимонова С.В.