Дело №...-GO-67/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 29 апреля 2025 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Олесовой Т.А. единолично, при секретаре *...*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» к *...* о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к *...* о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и *...* был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма), ответчику была предоставлен заем в размере 40 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (180 дней), с процентной ставкой 177,177% годовых. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» был заключен договор уступки прав (требований). Задолженность ответчика перед истцом составляет 74 889 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 40 000 руб., проценты 34 889 руб. 03 коп. Судебный приказ был отменен заемщиком. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 889 руб. 03 коп., почтовые расходы в размере 35 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик *...* на судебное заседание не явился, надлежащим образом о судебном заседании извещен, в адрес суда направил заявление, где исковые требования признал полностью, возражений не имеет, последствия признания иска ему понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и *...* был заключен договор нецелевого потребительского займа №..., в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставил *...* денежные средства в размере 40 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Из материалов дела следует, что *...* оформил заявление на получение займа через сайт ООО МФК «Займ Онлайн», на основании которого ООО МФК «Займ Онлайн» приняло решение о предоставлении займа на условиях и в порядке, предусмотренным договором нецелевого потребительского займа №....

После принятия положительного решения о заключении договора ООО МФК «Займ Онлайн» разместило в личном кабинете заемщика, закрытом от публичного доступа, индивидуальные условия договора потребительского займа.

*...* подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Согласно индивидуальным условиям договора нецелевого потребительского займа, сумма займа составляет 40 000 руб., со сроком возврата 180 дней, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа. Процентная ставка по договору составила 177,177% годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

ООО МФК «Займ Онлайн» выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств *...* Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается информацией по операции от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» о перечислении денежных средств в установленной договором сумме на указанный ответчиком банковский счет АО в ТБанк.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» заключили договор уступки прав (требования) №..., в связи с чем права кредитора по вышеуказанному договору нецелевого потребительского займа перешли к ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ».

Ответчик свои обязательства по погашению суммы займа надлежащим образом не исполнила, иного материалы дела не содержат.

Согласно представленному расчету исковых требований, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 920 руб. 00 коп., из которых: 40 000 руб. - задолженность по основному долгу, 35 920 руб. - задолженность по процентам.

Однако, из просительной части искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 889 руб. 03 коп., из которых: 40 000 руб. - задолженность по основному долгу, 34 889 руб. 03 коп. - задолженность по процентам, в связи с чем, суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, обязан принять решение в пределах заявленных исковых требований.

Судом учитывается, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии перед истцом задолженности в ином размере, чем это указано в исковом заявлении. Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 74 889 руб. 03 коп., из которых: основной долг 40 000 руб., проценты 34 889 руб. 03 коп. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

Переходя к разрешению заявленных требований о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 35 руб. 40 коп., которые подтверждены в установленном законом порядке и подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ».

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика *...* в пользу ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» к *...* о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с *...* (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа в размере 74 889 (семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 03 коп., в том числе сумму основного долга в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, сумму задолженности по процентам в размере 34 889 (тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 03 коп., а также почтовые расходы в размере 35 (тридцать пять) руб. 40 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Всего 78 924 (семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Олесова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.