Решение по делу № 2А-6133/2025 от 21.05.2025

УИД: 50RS0№-71

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6133/2025 по административному иску ФИО2 к МИФНС № по <адрес> о признании налога безнадежным ко взысканию

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратилась в Видновский городской суд к административному ответчику МИФНС № по <адрес> с административным исковым заявлением о списании задолженности по налогам. Просит списать задолженность, взыскать компенсацию морального вреда 3000 рублей, судебные расходы 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. вынесен судебный приказ о взыскании суммы налога с административного истца, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Определением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-10241/2024 оставлен без рассмотрения иск МИФНС № по МО к ФИО2 о взыскании задолженности.

В связи с имеющейся задолженностью истец испытывает стресс и страдания. Компенсацию морального вреда оценивает в 3000 рублей.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии со статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. вынесен судебный приказ о взыскании суммы налога с административного истца, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В исковом заявлении ФИО2 не указывает вид, период и размер задолженность по налогам, который просит списать с нее как безнадежную ко взысканию.

В этой связи невозможно проверить основания для признания сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО2 к МИФНС № по <адрес> о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.К. Железный