В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-429/2023

№ 12-91/2023

РЕШЕНИЕ

5 сентября 2023 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 15 июня 2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

(судья районного суда Кавешников А.А.)

установил :

постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 № 18810336227013883128 от 16 ноября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.9).

Решением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 15 июня 2023 года постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 № 18810336227013883128 от 16 ноября 2022 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения (л.д. 68-69).

В жалобе ФИО1 просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, как незаконные и необоснованные.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 доводы жалобы подержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании частей 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из постановления старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 № 18810336227013883128 от 16 ноября 2022 года следует, что 16 ноября 2022 года в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> управляя транспортным средством «Фольксваген Транспортер» с государственным регистрационным знаком №, нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не выдержал необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4 и допустил столкновение, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 16).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, схемами места совершения административного правонарушения от 16 ноября 2022 года, составленными каждым из водителей-участников ДТП (л.д.19); объяснениями ФИО1, ФИО4 (л.д.17), которым в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Поскольку выводы должностного лица и судьи о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по данному делу доказательствах в их совокупности, обоснованность привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Постановление вынесено уполномоченным лицом, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдён. Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи.

Решение судьи мотивировано, всем доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи, по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела, в том числе из характера повреждений автомобилей - участников ДТП, со всей очевидностью следует факт нарушения ФИО1 требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, поскольку он, двигаясь на автомобиле, не выдержал необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком №, в результате произошло столкновение, в ходе которого автомобиль ФИО1 получил повреждения переднего бампера, передней панели и госномера, а движущийся впереди автомобиль «KIA RIO» получил повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, задней правой фары, заднего госномера и крышки багажника.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица ГИБДД и суда первой инстанции о нарушении ФИО1 требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является верным.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия, не может быть принята во внимание, поскольку в силу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках рассмотрения жалобы на решение судьи, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1, какая-либо правовая оценка действиям второго участника ДТП – ФИО4 дана быть не может.

Довод ФИО1 о том, что в решении суда от 15 июня 2023 года не разъяснен срок и порядок его обжалования, не может повлечь отмену оспариваемого решения суда, поскольку не свидетельствует о незаконности решения по существу.

Иные доводы жалобы, аналогичны доводам, исследованным судом первой инстанции, и получили надлежащую правовую оценку в оспариваемом судебном акте, оснований не согласиться с которой не имеется. Доводы заявителя не содержат оснований, влекущих отмену либо изменение решения судьи и постановления должностного лица, основаны на неверном толковании норм закона.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении из представленных материалов не усматривается. Таким образом, основания для отмены вынесенных по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда, которые являются законными и обоснованными, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Советского районного суда г. Воронежа от 15 июня 2023 года и постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 № 18810336227013883128 от 16 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья областного суда И.В. Кобзева