№ 2а-3456/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.

при ведении протокола секретарем Лоскутовой А.А.,

с участием прокурора Кондрашовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о вменении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением иных административных ограничений, установленных решением Калининского районного суда г. Челябинска от 30 декабря 2021 года.

В обоснование заявления истец указал, что решением Калининского районного суда г. Челябинска от 30 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 22 января 2022 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Челябинской области. В период пребывания под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, в быту характеризуется неудовлетворительно.

В судебное заседание административный истец, ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Прокурор в судебном заседании считал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из смысла указанных норм следует, что суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 14 февраля 2020 года за тяжкие преступления, совершенные им в период нахождения под административным надзором, а именно по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 27 января 2020 года) окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-10).

Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден 14 мая 2022 года по отбытии наказания (л.д. 14).

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 30 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 22 января 2022 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Челябинской области (л.д. 11-13).

01 июня 2022 года ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области (л.д. 15).

При этом, в период пребывания под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением должностного лица УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 02 августа 2022 года, вступившим в законную силу 16 августа 2022 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное им 20 июля 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 19).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 03 августа 2022 года, вступившим в законную силу 16 августа 2022 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное им 02 июня 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 20).

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, совершившим в период нахождения под административным надзором тяжкие преступления, за которые он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, и который в период административного надзора в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО1 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, в отношении неприветливый, по характеру скрытный, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, допускает нарушения в быту (л.д. 21).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, дополнить ему ранее установленные решением Калининского районного суда г. Челябинска от 30 декабря 2021 года административные ограничения тем, который указан в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Калининского районного суда г. Челябинска от 30 декабря 2021 года административные ограничения, обязав его четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

<>