50RS0028-01-2022-007498-90
дело № 2-433/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
судьи Молевой Д.А.,
при помощнике судьи Смирнове П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области к ООО «Пойма» об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Пойма» об обращении взыскания на земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 63 735 436,71 рублей отношении должника ООО «Пойма», в пользу взыскателя ФИО6
В связи с недостаточностью денежных средств, обязательство должником не исполнено до настоящего времени.
Вместе с тем, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
В связи с тем, что в рассматриваемом деле, обращение взыскание на принадлежащее ответчику на праве собственности имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, то истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Судебный пристав-исполнитель Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 в судебное заседание не явился, ранее в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Пойма» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Представитель 3-го лица ФИО6 - по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области, пояснив, что решение суда до настоящего времени должником не исполнено, денежные средства не взысканы, в связи с их недостаточностью. Однако, у ответчика имеется в собственности земельный участок, на который можно обратить взыскание.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 1 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1). Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п.2).
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В статье 44 Земельного кодекса РФ закреплено, что право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.
Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.
Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 63 735 436,71 рублей отношении должника ООО «Пойма», в пользу взыскателя ФИО6.
Судом установлено, что до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.
Согласно выписки из ЕГРН в собственности ООО «Пойма» имеется объект недвижимого имущества: земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу судебное решение, в силу его обязательности для всех (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ), обладает свойством исполнимости - гарантированной возможностью добровольного или принудительного исполнения постановленного судом юрисдикционного акта (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), поскольку с принятием судом решения процесс защиты нарушенных (или оспариваемых) прав истца не завершается, он переходит в следующую стадию - исполнение судебного решения, воплощение в жизнь предписаний, содержащихся в его резолютивной части.
Кроме того, в соответствии со ст. 46 Федерального закона № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации.
В соответствии со статьей 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Федеральный закон РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установил принципы исполнительного производства, одним из которых является принцип соразмерности объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Обеспечение данного принципа гарантируется тем, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, т.е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований, возвращаются должнику (ч.2 ст. 69, ч.6 ст. 110 указанного закона).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств погашения в полном объеме задолженности перед взыскателем материалы дела не содержат, равно как и отсутствуют доказательства, что у ответчика имеются денежные средства для погашения задолженности по исполнительному производству.
Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, исходя из необходимости соблюдения баланса прав и обязанностей сторон исполнительного производства, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ООО «Пойма».
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 20.01.2023.
Председательствующий Д.А. Молева