Дело № 5-115/2022
22RS0002-01-2022-000842-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Алтайское 02 ноября 2022 года
Судья Алтайского районного суда Алтайского края Дворядкин А.А.,
при секретаре Мурзиной О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
потерпевшей ФИО3,
собственника автомобиля «Тойота Пробокс»- ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, в браке не состоящего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному командиром ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. ФИО2, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Тойота Пробокс», гос. рег. знак <***>, двигался по направлению со стороны 62 км. в сторону 64 км. автомобильной дороги Катунское- Красный Яр- Алтайское- граница Республики Алтай в <адрес> на 62+930 км. (<адрес>Г, <адрес>), не предоставил преимущества в движении пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком и разметкой, допустил на нее наезд. В результате наезда на пешехода Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ).
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей Потерпевший №1
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании оставила наказание для ФИО2 на усмотрение суда, подтвердив обстоятельства произошедшего ДТП.
Собственник автомобиля «Тойота Пробокс»- ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ее автомобилю ущерб не причинен, в связи с чем она не считает себя потерпевшей, просила ФИО2 строго не наказывать.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял.
С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке.
Выслушав участников процесса, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД или Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
Как предусмотрено пунктом 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. ФИО2, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Тойота Пробокс», гос. рег. знак <***>, двигался по направлению со стороны 62 км. в сторону 64 км. автомобильной дороги Катунское- Красный Яр- Алтайское- граница Республики Алтай в <адрес> на 62+930 км. (<адрес>Г, <адрес>), не предоставил преимущества в движении пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком и разметкой, допустил на нее наезд. В результате наезда на пешехода Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Виновность ФИО10 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
- сообщением № КУСП 2679 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 сообщила о ДТП в <адрес> около магазина «Кристалл» на пешеходном переходе (л.д.2);
- сообщением № КУСП 2684 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором медсестра приемного покоя ЦГБ <адрес> ФИО5 сообщила о том, что после ДТП в <адрес>, обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ (л.д. 3);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, согласно которому осмотрен участок автомобильной дороги 62+930 км. Катунское- Красный Яр- Алтайское- граница Республики Алтай в <адрес>Г, зафиксировано положение транспортного средства- автомобиля «Тойота Пробокс» гос. рег. знак <***> (л.д.4-10);
- рапортом Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7, согласно которому начальнику УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. произошел наезд на пешехода Потерпевший №1 автомобилем «Тойота Пробокс» гос. рег. знак <***>, а также указаны сведения о водителе, пешеходе и собственнике автомобиля (л.д.11);
- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он полностью подтвердил обстоятельства вышеуказанного ДТП (л.д.18);
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно она также подтвердила обстоятельства произошедшего ДТП (л.д.20);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, поверхностная ушибленная рана мягких тканей височной области слева, ушиб левой голени в верхней трети, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Вышеперечисленные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в результате ударов выступающими частями движущегося автомобиля и последующим ударом о поверхность дорожного покрытия, возникли за незадолго до поступления потерпевшей в стационар, что подтверждается данными предоставленных медицинских документов и могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);
- определением о признании потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данному делу об административном правонарушении в качестве потерпевшего признана Потерпевший №1 (л.д.28);
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и его пояснения о согласии с ним (л.д.29).
Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания для признания их недопустимыми не имеется.
Противоречий по делу, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не имеется, неустранимых сомнений не усматривается.
С учётом вышеизложенного судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
С учётом вышеизложенного, а также принимая во внимание обстоятельства, при которых ФИО2 было совершено вменяемое ему в вину административное правонарушение, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений судья находит, что административное наказание ему должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10. - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО9 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Штраф перечислять по следующим реквизитам:
наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>);
ИНН: <***>; КПП: 222401001; расчётный счёт: 03№;
банк получателя: Отделение Барнаул, Банка России/УФК по <адрес>;
БИК: 010173001; КБК: 18№; ОКТМО: 01701000;
УИН: 18№.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Дворядкин