Решение по делу № 2А-488/2022 от 04.10.2022 | Шахунский районный суд (Нижегородская область)

Дело № 2а-488/2022

УИД 52RS0058-01-2022-000637-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья 04 октября 2022 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

при секретаре Антакове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к заместителю начальника отделения старшему судебному приставу Шахунского МРО УФССП России по Нижегородской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Шахунскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,

УСТАНОВИЛ:

С.М.С. обратился в Шахунский районный суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения старшему судебному приставу Шахунского МРО УФССП России по Нижегородской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Шахунскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, мотивируя тем, что

Предметом исполнения по данному исполнительному листу является взыскание с С.М.С., в пользу казны РФ в лице ФССП России сумму возмещения вреда в порядке регресса в размере 611250 рублей.

Предметом исполнения по данному исполнительному листу является взыскание госпошлины в размере 9 312,50 рублей с С.М.С.

С вынесенными постановлениями от * * * не согласен, считает их незаконными, необоснованными, нарушающими его права как стороны исполнительного производства и подлежащим отмене, по нижеследующим основаниям: * * * С.М.С. подана кассационная жалоба на апелляционное определение Нижегородского областного суда от * * * по делу * * *, что подтверждается штампом Шахунского районного суда Нижегородской области на кассационной жалобе, а также информацией о движении дела на сайте Первого кассационного суда общей юрисдикции. Кроме того, С.М.С. в суд кассационной инстанции подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства, которое до настоящего времени не рассмотрено судом кассационной инстанции. Просит признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя от * * *.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Анализ указанной нормы закона позволяет сделать вывод, что в рамках производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных и иных органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются факт нарушения положений действующего законодательства со стороны органов и их должностных лиц, чьи действия либо решения оспариваются административными истцами, а также факт того, что данные нарушения привели к нарушению прав и законных интересов заявителей, либо к незаконному возложению на них каких-либо обязанностей. При этом по смыслу, придаваемому законодателем изложенной норме, решение об удовлетворении заявленных исковых требований может быть вынесено при условии одновременного выполнения двух вышеперечисленных оснований, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон N 229-ФЗ) установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

При этом в силу части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует и судом установлено следующее.

Решением Шахунского районного суда Нижегородской области от * * * в удовлетворении искового заявления Федеральной службы судебных приставов к С.М. С. о возмещении вреда отказано.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от * * * данное решение было отменено, вынесено новое решение, которым с С.М.С. в пользу казны РФ в лице ФССП России сумму возмещения вреда в порядке регресса в размере 611250 руб., госпошлину в размере 9312 руб. 50 коп.

* * * на основании заявления взыскателя Управления ФССП по Нижегородской области заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Шахунское МРО УФССП по Нижегородской области в рамках исполнительного производства * * *, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Предметом исполнения по данному исполнительному листу является взыскание с С.М.С., в пользу казны РФ в лице ФССП России сумму возмещения вреда в порядке регресса в размере 611250 руб.

* * * заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Шахунское МРО УФССП по Нижегородской области в рамках исполнительного производства * * *-ИП, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Предметом исполнения по данному исполнительному листу является взыскание госпошлины в размере 9 312 руб. 50 коп. с С.М.С.

Кассационным определение Первого Кассационного суда общей юрисдикции от * * * апелляционное определение Нижегородского областного суда от * * * оставлено без изменения.

Постановления о возбуждении исполнительного производства вынесены в пределах полномочий, предоставленных законом судебному приставу-исполнителю на основании поступившего исполнительного документа, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

При таких обстоятельствах, требование административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 138 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска С.М. С. к заместителю начальника отделения старшему судебному приставу Шахунского МРО УФССП России по Нижегородской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Шахунскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения * * *.

Судья Н.В. Шатохина