дело № 2-311/2023
УИД 24RS0059-01-2023-000301-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
27 апреля 2023 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Питецкого К.В.,
при секретаре Шатравской Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № К12А05659 от 27.01.2022 года в размере 75 000 рублей, государственной пошлины в размере 2 450 рублей. Требования мотивированы тем, что 27.01.2022 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № К12А05659, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 30 000 рублей на срок по 03.03.2022 года под 365 % годовых. ФИО1 обязалась возвратить сумму займа с процентами в указанный срок. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 75 000 рублей, в том числе сумму основного долга 30 000 рублей, проценты по договору займа за период с 27.01.2022 по 26.06.2022 в размере 45 000 рублей. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении судебного заседания не просила.
Суд, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, поскольку неявка ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.01.2022 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № К12А05659, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000 рублей со сроком возврата займа 03.03.2022 года под 365 % годовых.
Согласно п. 6 договора займа единовременный возврат суммы займа 30 000 рублей с процентами в размере 10 500 рублей 03.03.2022 года.
Факт заключения договора займа на вышеуказанных условиях и получение суммы займа ответчиком не оспариваются.
27.01.2022 года ФИО1 получила денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 000000081 от 27.01.2022 года.
Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнила в установленный срок, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно расчету взыскиваемой суммы, задолженность ФИО1 составляет 75 000 рублей, в том числе сумма основного долга 30 000 рублей, проценты по договору займа за период с 27.01.2022 по 26.06.2022 (150 дней) в размере 45 000 рублей.
Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности, суд находит его правильным, поскольку он соответствует условиям, согласованным сторонами, действующему в период его заключения, закону не противоречит, размер взыскиваемых процентов за пользование займом не превышает ограничений, установленных на момент заключения договора займа.
Тем самым, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, у кредитора в силу приведенных выше правовых норм возникло право требовать возврата задолженности по займу в полном объеме.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует материалам дела, не оспаривается ответчиком, доказательств произведенной в погашение долга оплаты суду не представлено.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что при подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, которые подтверждены платежными поручениями № 25225 от 16.08.2022 года, № 9646 от 28.03.2023 года. В связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» (ИНН: <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору потребительского займа № К12А05659 от 27.01.2022 года в сумме 75 000 рублей, в том числе сумма основного долга 30 000 рублей, проценты по договору займа за период с 27.01.2022 по 26.06.2022 в размере 45 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей, а всего взыскать 77 450 (Семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.В. Питецкий
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года