Производство № 2-266/2025
УИД 27RS0005-01-2025-001279-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2025 года п. Магдагачи
Амурской области
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Шаталовой О.Ю.,
при секретаре Губеевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки MITSUBISHI OUTLANDER PHEV сроком на один год.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля HONDA VEZEL, регистрационный номер № под управлением ФИО4, в результате которого был поврежден автомобиль. Стоимость затрат на восстановление поврежденного транспортного средства составляет 185 600 рублей.
При заключении указанного договора ОСАГО был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список не включен.
Во исполнение условий договора страхования страховая компания осуществила выплату в размере 185 600 рублей, в последующем выставив истцу требование об оплате возмещенного вреда. Истец произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 185 600 рублей.
Истец просит суд взыскать с ФИО5 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 185 600 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 6 568 рублей.
ФИО6 в связи со вступлением в брак сменила фамилию на Жидких.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств – не заявлено.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом того, что ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представила, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств – не заявлено.
Руководствуясь положениями ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и транспортного средства HONDA VEZEL, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4
Оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП. Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, является водитель транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак № ФИО5
В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство HONDA VEZEL, государственный регистрационный знак №.
Согласно преамбуле Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).
В соответствии с положениями ст. 3 указанного Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В силу п. 2 ст. 11.1 указанного Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.
Согласно ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст.12 указанного Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что владельцем транспортного средство MITSUBISHI OUTLANDER является ФИО8 на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца транспортного средства было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия».
Согласно страховому полису № страхователем по данному полису является собственник транспортного средства ФИО1 Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО2 Срок страхования – с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Владельцем пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства HONDA VEZEL, государственный регистрационный знак № является ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО7 обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении убытков, связанных с повреждением транспортного средства HONDA VEZEL, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия.
По результатам рассмотрения заявления АО «СОГАЗ» на счет ФИО7 перечислено страховое возмещение в сумме 185 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» на основании требования №N0000694117Т от ДД.ММ.ГГГГ перечислило АО «СОГАЗ» денежную сумму в размере 185 600 рублей в счет возмещения вреда, причиненного возмещением вреда потерпевшему.
Таким образом, с момента осуществления страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего у истца САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 185 600 рублей 00 копеек.
Каких-либо доказательств, подтверждающих возмещение ответчиком ФИО3 истцу денежных средств в указанной сумме, а также о наличии обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не представлено, в связи с чем заявленное исковое требование подлежит удовлетворению.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления, рассматриваемого в рамках данного дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 568 рублей 00 копеек. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу положений ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания их с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения страховой выплаты 185 600 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, судебные расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины в размере 6 568 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, всего 192 168 (сто девяносто две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Шаталова
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025.