Решение по делу № 2-1592/2025 от 21.07.2025 | Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область)

Дело № 2-1592/2025

УИД 37RS0010-01-2025-001272-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор поставки текстильных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Продавец передает Покупателю продукцию, а Покупатель оплачивает в количестве и ассортименте согласно заказу покупателя, и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с заключенным договором Продавец передал Покупателю продукцию: Подушки на стул Bio-line40x40 1500 шт., Подушки на стул Bio-line40?45 20 шт., Подушки на стул B10-hine 35х15 20 шт., Подушки на стул B10-line4040 750 шт., Подушки на стул Bio-line40?45 10 шт., Подушки на стул Bio-line35x15 10 шт.

Поставка товара подтверждает подписанными обеими сторонами товарными накладными.

Стоимость товара составила 572 520 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора оплата за поставляемый Товар производится денежными средствами, с отсрочкой платежа на 14 (четырнадцать) календарных дней с момента поставки товара на склад Покупателя.

В установленные сроки оплата по договору не произведена.

Пунктом 6.3 Договора поставки предусмотрено, в случае просрочки внесения платы Покупатель обязан уплатить Продавцу пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день.

Истец просил суд взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства по договору поставки в размере 572 520 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 449,40 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержал исковые требования.

В судебное заседание истец ИП ФИО5, ответчик ФИО3, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец уполномочил представителя.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор поставки текстильных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Продавец передает Покупателю продукцию, а Покупатель оплачивает в количестве и ассортименте согласно заказу покупателя, и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Поставка товара подтверждает подписанными обеими сторонами товарными накладными.

Стоимость товара составила 572 520 рублей.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 408, 506, 516 ГК РФ, исходя из условий заключенного между сторонами договора, принимая во внимание, что доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки не имеется, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга за поставленный товар по договору поставки в размере 572 520 руб.

При разрешении вопроса о размере пени, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который признан судом правильным, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не установлено.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет ответчиком, согласно статье 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования в части взыскания пени в размере 371 449,40 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 879 руб., уплаченную на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, (ИНН №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 520 рублей, пени в размере 371 449,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 879 рублей, а всего 967 848 (девятьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попова Е.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июля 2025 года.