№ 2-4413/2023

61RS0001-01-2023-004163-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при помощнике судьи Немченко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Приговором мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО4 от ... ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Апелляционным постановлением судьи Ворошиловского районного суда ... ФИО5 от ... данный приговор оставлен без изменения.

В ходе преступления истцу был причинен моральный вред, при следующих обстоятельствах. ... на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО3 подошел к ФИО2 и нанес ему не менее двух ударов лицу. Тем самым причинил телесные повреждения ФИО2 в виде закрытой тупой лицевой травмы, двустороннего перелома верхней челюсти справа по среднему типу со смещением отломков, слева по нижнему типу, перелома костей и травматического оттека с кровоподтеками мягких тканей правой и левой подглазничных областях.

Указанными действиями ответчика при данных обстоятельствах истцу были причинены нравственные и душевные страдания.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1099,151,1101 ГК РФ, истец на оснвоании изложенного просил взыскать с ФИО3 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО7 А.ич, действующий на основании доверенности, против удовлетворения заявленных исковых требований в указанном размере возражал, просил снизить компенсацию морального вреда до 30000 рублей, с учетом обстоятельств дела и тяжелого имущественного положения ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного Постановления).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27 названного Постановления).

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В силу пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 30 названного Постановления).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ... около 16.00 часов, находясь около ... в ..., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошел к ФИО2 и нанес ему не менее двух ударов рукой и ногой по лицу, тем самым причинил последнему, согласно заключению эксперта от ... №, телесные повреждения в виде закрытой тупой лицевой травмы в виде двустороннего перелома верхней челюсти справа по среднему типу со смещением отломков, слева по нижнему типу, перелома костей носа, травматического отека с кровоподтеками мягких тканей правой и левой подглазничных областях, которые квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (сроком свыше 3-х недель), (в соответствии с п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... №, и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ и СР №п от ...)

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ..., оставленным без изменения Апелляционным постановлением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ...

Приговором мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... по эпизоду с причинением вреда здоровью ФИО2 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установлено, что ФИО3 на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО2 телесные повреждения, чем причинил вред здоровью средней тяжести.

Объем телесных повреждений, а так же степень тяжести вреда, причиненного здоровью установлен заключением ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ... в рамках уголовного дела.

В судебном заседании нашли свое подтверждение следующие обстоятельства: наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и наступившим у истца вредом; факт нарушения в результате действий ответчика личных неимущественных прав ФИО2; причинение ФИО2 нравственных и физических страданий.

Учитывая положения статей 151, 1064, 1101 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 32 постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», от ... № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений, степень и длительность испытываемых нравственных и физических страданий, наличие вины ФИО3 в причинении вреда.

Так, установлено, что вред здоровью ФИО2 был причинен ФИО1 умышленно. По последствиям телесных повреждений установлено, что ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести. При этом суд учитывает, что имели место перелом носа, перелом верхней челюсти со смещением отломков, следовательно, в течение достаточно длительного времени истец испытывал боль, страдания, как при ударах, так и в период прохождения лечения. Находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии в период с ... по ..., где ... перенес операцию: открытая репозиция, МОС титановыми минипластинами. Суд так же учитывает, что нравственные страдания истца усугубляются тем, что удары были нанесены в общественном месте, руками и ногами.

Также при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает имущественное положение ответчика, ежемесячный доход которого согласно представленным в материалы дела справкам о доходах и суммах налога физического лица составляет ниже прожиточного минимума, и принимает во внимание произведенную ответчиком компенсацию морального вреда в добровольном порядке в размере 10000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей является разумной и справедливой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ФИО2 АлексА.а, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 22.11.2023.