Дело №
64RS0046-01-2022-009325-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года город Саратов
Ленинский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Гараниной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к ФИО2 возмещении ущерба в порядке регресса, просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 112500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3450 руб., почтовые расходы 78 руб.
В обосновании иска указало, что 29 марта 2022 года в 16:30:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hunday GETZ, г/н № под управлением ФИО3 и транспортного средства ГАЗ 330232, г/н №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО2 правил дорожного движения.
Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования №.
СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 112500 руб. ООО «СК Согласие» возместило СПАО «Ингосстрах» понесенные убытки.
ФИО2 не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности в связи с чем в порядке ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился с данным иском в суд.
Представитель истца в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО2, в судебное заседание не явился, со слов супруги и представителя извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 признала исковые требования в полном объеме. Выслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам.
В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Основными принципами обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3 закона).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
(..)
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (ст. 14 указанного закона).
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Материалами дела подтверждается факт произошедшего 29 марта 2022 года ДТП с участием транспортного средства Hunday GETZ, г/н № под управлением ФИО3 и транспортного средства ГАЗ 330232, г/н №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО2 правил дорожного движения, что в судебном заседании оспорено не было.
Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования №. СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 112500 руб. ООО «СК Согласие» возместило СПАО «Ингосстрах» понесенные убытки.
ФИО2 не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности в связи с чем в порядке ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился с данным иском в суд.
При таких обстоятельствах, признание иска не нарушает чьих либо прав, соответствует закону, в связи с чем суд приходит к выводу о принятии от представителя ответчика ФИО1 признания иска и об удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие».
Последствия признания иска по ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ представителю ответчикам разъяснены и понятны, полномочия на признание исковых требований предусмотрены в нотариальной доверенности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 112500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3450, а также почтовые расходы в размере 78 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного текста в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 г.
Судья