Дело № 2-326/2023

17RS0003-01-2023-000475-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Чадан 19 октября 2023 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Борбай-оол А.К., при секретаре Ховалыг В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Кызылского отделения № 8591 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала – Кызылского отделения № 8591 (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № (далее по тексту - кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 616000 руб. на срок 180 мес. под 14,25 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. По имеющейся информации, у ответчика произошла смена ФИО с «ФИО1» на «ФИО2». Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 190 620,08 руб. Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ дело № с ответчика взыскана задолженность по указанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины, а также расторгнут кредитный договор. Банк с учетом того, что кредитный договор расторгнут с момента вступления заочного решения суда в законную силу, вправе требовать с должников уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки до дня его вступления в законную силу, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из того, что решение суда не исполнено, банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 190 620,08 руб. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 620,08 руб., в том числе просроченные проценты - 190 620,08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 012,40 руб.

Представитель истца извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 извещены надлежаще, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не направляли.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, указала, что полностью погасила задолженность по указанному кредитному договору, взысканную с нее ранее решением суда.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, указала, что решением Кызылского городского суда Республики Тыва с ответчика уже взыскана задолженность по данному кредитному договору, которую ответчик полностью погасила, непонятно, каким образом начислены указанные проценты, которых истец просит взыскать с ответчика, в расчете задолженности не указаны периоды образования задолженности.

Суд, выслушав пояснения ответчика и ее представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банком ФИО1 предоставлен кредит в размере 616 000,00 руб. под 14,25% годовых сроком на 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита на приобретение готового жилья.

По сведениям, предоставленным органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Дзун-Хемчикском районе от 01.09.2023 № 08-21/778 имеется запись акта о заключении брака ФИО1, после заключения брака ответчику присвоена фамилия ФИО2.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 585 834,65 руб., а также 21 058,35 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, путем реализации на публичных торгах: квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 599 176 руб. и 171 288 руб. соответственно, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установлено, что между ПАО "Сбербанк России" в лице Кызылского ОСБ № 8591 и ФИО2 (ФИО1) А.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, имело место быть ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, в этой связи, по вступившему в законную силу решению с ответчика взыскана сумма задолженности по указанному кредитному договору.

В связи с неисполнением вступившего в законную силу решения суда ПАО Сбербанк обращается в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в части начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 620,08 руб., состоящую из просроченных процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 3 кредитного договора установлен порядок пользования кредитом и его возврат. Погашение кредита производится Заемщиком: ежемесячными аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 3.1); Уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2); Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла или исполняла ненадлежащим образом, за ней согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 190 620,08 руб.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взыскана задолженность по указанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины, а также расторгнут кредитный договор.

Согласно положениям главы 26 ГК РФ установлены основания прекращения обязательств, однако, в их перечень не включено как основание сам по себе факт вынесения судебного решения (судебного приказа) о взыскании денежных сумм.

Банк с учетом того, что кредитный договор расторгнут с момента вступления решения суда в законную силу, вправе требовать с должника уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки до дня его вступления в законную силу, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Исходя из того, что решение суда не исполнено, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Таким образом, задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 620,08 руб. подлежит взысканию с ответчика.

При подаче в суд иска истцом ПАО Сбербанк оплачена госпошлина в размере 5 012,40 руб. Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 5 012,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Кызылского отделения № 8591 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 620 (сто девяносто тысяч шестьсот двадцать) руб. 08 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 012 (пять тысяч двенадцать) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий подпись Борбай-оол А.К.

Копия верна ________________________ /Борбай-оол А.К./