Дело № 5-14/2025

10RS0006-01-2025-000272-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья 12 марта 2025 года

Лахденпохский районный суд в составе судьи Жданкиной Ирины Васильевны, при секретаре Снетковой А.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>; состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего в ЗАО «ТДК» слесарем по ремонту транспортных средств, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь в подъезде <адрес> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения (шаткая и неустойчивая походка, резкий запах из полости рта, невнятная речь), на предложение сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение в целях проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, начал вести себя агрессивно: упираться, хвататься за форменную одежду, препятствовать посадке в автомобиль. На законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» к ФИО2 была применена физическая сила.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель ОМВД России по <адрес>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив представленные материалы дела, заслушав объяснения привлекаемого лица, прихожу к следующим выводам.

Объективная сторона административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В соответствии с п.п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию, в том числе, возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О Полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Кроме признания своей вины виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5; копией протокола об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ, копиями протоколов о доставлении и задержании от ДД.ММ.ГГГГ в целях составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о привлечении к административной ответственности.

Оснований не доверять представленным материалам, не имеется, поскольку они ничем не опорочены, никем не опровергнуты.

Факт воспрепятствования исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей подтвержден собранными по делу доказательствами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2, находясь в общественном месте (в подъезде многоквартирного дома), имел все признаки сильного алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в действиях ФИО2 имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На основании п. 14 ст. 13 Закона о полиции, сотрудником полиции ФИО4 ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль с целью доставления в ГБУЗ «Сортавальская ЦРБ» на медицинское освидетельствование, на что ФИО2 ответил агрессивным поведением, физически оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На медицинское освидетельствование ФИО2 направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО2 на указанную процедуру послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение в целях проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, адресованное к ФИО2, суд находит законным.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья учитывает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, материальное положение ФИО2, который официально трудоустроен и имеет регулярный источник дохода в виде заработной платы, смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, его конкретных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, его семейного и имущественного положения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по РК (ОМВД России по <адрес> Республики Карелия), ИНН:<***>, КПП: 100101001, расчетный счет: №. Банк получателя: Отделение – <адрес> России/УФК по <адрес>. КБК: 18№, БИК: 018602104, ОКТМО: 86618000.

УИН №.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья И.В. Жданкина