Дело № 5-1506/2022

39RS0001-01-2022-006417-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2022 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.,

при секретаре Поляковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинградского районного суда Калининграда по адресу: Калининград, ул. А. Невского, д. 29, материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , гражданина , проживающего по адресу : , , ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении серии 01 № 062061 07 октября 2022 года в 04-10 часов у д. 51 на ул. Пролетарской в Калининграде ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью,на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

07 октября 2022г. материалы дела переданы на рассмотрение в Ленинградский районный суд Калининграда.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что проживает в со своей матерью, ХХХ, употребляет алкоголь, не работает по причине полученных при неустановленных обстоятельствах травм. В указанное в протоколе время обратился к матери с просьбой дать ему лекарства либо взывать скорую помощь, мать ответила отказом в грубой форме. На этой почве произошел конфликт, мать вызывала сотрудников полиции, которые отвезли его в отдел

Выслушав ФИО1, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 07 октября 2022 года в 04 -10 часов у ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Указанные действия ФИО1 полицейским 2МВОРППСП квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

То есть, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела суд установил, что 07 октября 2022 года в ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда обратилась гр-ка ХХХ, которая в своем заявлении просила принять меры в отношении ее сына, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который поднимает на нее руку, угрожает физической расправой, оскорбляет нецензурной бранью.

07.10.2022 г. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Ленинградскому району Калининград, где в 04-50 часов был задержан.

В своих письменных объяснениях от 07.10.2022 года ХХХ дополнительно поясняла, что вызвала сотрудников полиции в связи с тем, что 06.10.2022 года примерно в 19-00 часов домой пришел ее сын в состоянии опьянения, начал требовать сигарет и лекарства, затем ушел в свою комнату и уснул. Проснулся 07.10.2022 года примерно в 02-30 часов, начал с ней конфликтовать, ударил по лицу, начал угрожать физической расправой, ходил по квартире, включал, выключал свет, скандалил и неадекватно себя вел.

Такие обстоятельства подтверждаются и согласуются с пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении событие правонарушения не описано, а именно: отсутствует указание на совершение противоправного деяния ФИО1 в общественном месте и не отражено, что им допущено нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу (не указано в чем именно выразилось неуважение к обществу), рапорта полицейских ОРППСП ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда выполнены на формализованных бланках и также не указывают какими действиями, сопровождающимися грубой нецензурной бранью в общественном месте, ФИО1 нарушал общественный порядок, не подтверждают наличие у ФИО1 умысла на нарушение общественного порядка.

Исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ- нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, так как нецензурная брань в квартире не была связана с нарушением общественного порядка, а высказана конкретному лицу, в адрес ХХХ, своей матери, с которой у него на почве ссоры возникли личные неприязненные отношения, и материалы дела не содержат доказательств того, что в результате межличностного конфликта были затронуты права и нарушено спокойствие третьих лиц (соседей по МКД).

Поскольку в рассматриваемом деле причиной конфликта являются личные неприязненные отношения, и во время конфликта в квартире отсутствовали посторонние люди, то эти обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 умысла на совершение хулиганских действий.

Таким образом, в материалах дела не имеется доказательств наличия у ФИО1 умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу.

Выражение ФИО1 в адрес ХХХ из личных неприязненных отношений, нецензурной брани, само по себе не образует состава мелкого хулиганства.

Действия ХХХ, выразившиеся в вызове полиции, не исключают обусловленность ее действий исключительно неприязненным отношением к ФИО1

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Производство делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Л. Дорошенко