Дело №2а-1289/2023

УИД: 66RS0057-01-2023-001483-15

Мотивированное решение составлено 02 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

с участием помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Талицкому району Свердловской области о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Талицкому району о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. приговором Свердловского областного суда он был осужден по ч. 4 ст. 162 УК РФ к 14 годам лишения свободы. Постановлением Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГг. не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

Решением Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГг. с учетом изменений внесенных апелляционным определением Судебной коллегией по административным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания и до постановки на учет в ОВД, если это не связано с трудовой деятельностью. Запрещен выезд за пределы Свердловской области без разрешения территориального органа внутренних дел. Запрещено пребывание вне дома по месту жительства, либо пребывание в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением времени осуществлений трудовой деятельности. Обязательной явки два раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

По вышеуказанному адресу он проживает совместно с женой, А., <данные изъяты> В настоящее время он трудоустроен в ООО «ГРУЗЛОГИСТИК» на должности водителя-экспедитора. За время нахождения под административным надзором, нарушений, установленных судом в отношении него административных ограничений допущено не было, жалоб и заявлений на него не поступало. Поскольку в настоящее время прошло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора, в течении которого он добросовестно соблюдал административные ограничения, не привлекался к административной ответственности.

Просит, в соответствии ч.2 ст.9 ФЗ РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор, установленный решением Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекратить досрочно.

В судебном заседании административный истец на иске настаивал.

Представитель административного ответчика Отдела МВД России по Талицкому району ФИО2, действующая на основании доверенности с иском не согласилась, суду представлен письменный отзыв (л.д.19-21).

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В соответствии с ч.9 ст.271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора указываются сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

Судом установлено, что решением Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 19.08.2027 года, на него возложены следующие административные ограничения в виде:

обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц;

запрета пребывание вне дома по месту жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением времени осуществления трудовой деятельности;

запрета выезда за пределы Муниципального образования по избранному месту жительства, либо фактического пребывания, без разрешения ОВД за исключением случаев выезда для осуществления трудовой деятельности.

Апелляционная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

определила:

решение Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить, установить ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.36-39).

В период после принятия решения об установлении административного надзора в отношении ФИО1, истец к административной ответственности, в том числе за нарушение установленных административных ограничений не привлекался, официально трудоустроен, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Указанное подтверждается копией решения Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, копией апелляционного определения коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-39), характеристиками по месту работы и месту жительства, характеристикой УУП ОМВД России по Талицкому району ФИО3 (л.д.6-8), рапортом-характеристикой инспектора ГОАН ОМВД России по Талицкому району ФИО4 (л.д.42).

Из материалов административного дела следует, что приговором Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.3 п.А, ст. 162 ч.4 п.А УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.22-32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Свердловской области, по постановлению Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытой части наказания более мягким видом - исправительными работами на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 20 % заработка. Наказание в виде исправительных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35).

На основании ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (ч.3). Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч.4).

Соответственно, начало срока погашения судимости у ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на дату рассмотрения настоящего дела истекло менее половины установленного судом срока административного надзора в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований прекратить административный надзор и отменить административные ограничения.

Административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.271, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Талицкому району Свердловской области о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.А.Бакланова