Дело №2-311/2023

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года с. Здвинск

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.

при секретаре Захарове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) по договору № в размере 63 597 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 107 рублей 92 копейки, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика.

Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежных средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 договора, в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором и общими условиями договора займа с ООО «МикКредит».

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены.

Согласно п. 13 договора, ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) в сумме 63 597 рублей 63 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долу – 31 743 рубля 84 копейки; сумма задолженности по процентам – 23 546 рублей 16 копеек; сумма задолженности по штрафам – 8 304 рубля 63 копейки.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

На момент подачи искового заявления в суд долг истцу ответчиком не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 597 рублей 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что задолженность ответчиком ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик ФИО1 получил кредит в сумме 63 675 рублей 50 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость займа – 167,817 % годовых. Возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 2 633 рубля 00 копеек каждые 14 дней. В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Заемщик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» и он с ними полностью согласен. Заем предоставляется путем: часть суммы в размере 1 435 рублей 50 копеек ООО МФК «МигКредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев; часть суммы в размере 1 440 рублей 00 копеек ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «Космовизаком» в целях оплаты стоимости сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврату платежа на карту держателя и юридическую поддержку; часть суммы в размере 800 рублей 00 копеек ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку; часть суммы займа 29 000 рублей 00 копеек предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа (л.д. 10 оборот. сторона -12).

Во исполнение заключенного договора займа ООО МФК «МигКредит» перечислило денежные средства на банковскую карту ответчика в сумме 29 000 рублей 00 копеек (л.д. 14 оборот. сторона -16).

Однако, ответчиком принятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не исполнялись. В связи с чем, у ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) в сумме 63 597 рублей 63 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долу – 31 743 рубля 84 копейки; сумма задолженности по процентам – 23 546 рублей 16 копеек; сумма задолженности по штрафам – 8 304 рубля 63 копейки.

Согласно приложению № к Договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 оборот. сторона), ООО МФК «МигКредит» уступило право требования по договору №, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «МигКредит» (л.д. 18 оборот. сторона-19), ООО «АйДи Коллект» на общую сумму 63 597 рублей 63 копейки, из которых: сумма основного долга 31 473 рубля 84 копейки; проценты за пользование 23 549 рублей 16 копеек; штрафы 8 304 рубля 63 копейки.

О состоявшейся уступке права требования ответчик был извещен истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 597 рублей 63 копейки. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 7).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии оснований взыскания с ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательства первоначальному кредитору, ответчиком ФИО1 не представлено. Ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ контрассчет задолженности не представлен, не представлены также платежные документы о погашении кредита в ином размере, доказательства отсутствия задолженности.

Факт заключения договора потребительского кредита не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 107 рублей 92 копейки (л.д. 2-3).

Как следует из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе относятся почтовые расходы понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 597 рублей 63 копейки, из которых: сумма основного долга 31 473 рубля 84 копейки; проценты за пользование 23 549 рублей 16 копеек; штрафы 8 304 рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 107 рублей 92 копейки, почтовый расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 4 августа 2023 года.

Судья И.В. Пахомов