№ 2а-6051/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 октября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шенаурина И.А.,

при секретаре Хабаровой А.Р.,

с участием прокурора Киневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу о дополнении административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

Управление МВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1

В обоснование заявления указано, что 06.11.2014 решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1 установлен административный надзор на срок до 8 лет, и административные ограничения. 29.12.2014 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области и 12.01.2015 поставлен на профилактический учет в ОП № 12, ему разъяснены установленные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, последствия их нарушения. Однако в период административного надзора ФИО1 в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления.

В связи с изложенным, административный истец просит дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1, ограничением в виде запрета пребывания вне избранного места жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета посещения кафе, баров, ресторанов, организаций общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции на разлив.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, против дополнения ранее установленных ему административных ограничений не возражал.

Извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления административный истец, его представитель в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие административного истца, его представителя и административного ответчика, явка которых не была признана судом обязательной.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление, поскольку ФИО1, будучи поднадзорным лицом, в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления и выразившихся в нарушении установленных ему административных ограничений.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 30.12.2013 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив.

Решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 06.11.2014 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки на учет в Отделе полиции по месту жительства, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, обязанности являться на регистрацию в отдел полиции 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на профилактический учета в Отдел полиции № 12 УМВД России по г.Екатеринбургу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Вместе с тем, ФИО1 находясь под административным надзором, в течение одного года трижды совершил административные правонарушения против порядка управления, выразившиеся в нарушении установленного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, совершенное в том числе повторно.

Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 25.01.2022 ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности 08.04.2021 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в отдел полиции, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Постановлением заместителя начальника ОП № 12 УМВД России по г.Екатеринбургу от 16.04.2022 Ланцов вновь привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в одел полиции 15.04.2022, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

После чего, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 20.07.2022 ФИО1 за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 суток.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО1 проживает по адресу: г. <адрес> совместно с сожительницей, общим сыном и детьми сожительницы. С момент освобождения официально трудоустроен не был, характеризуется неудовлетворительно, склонен к употреблению алкогольной продукции.

При принятии решения, суд учитывает данные о личности ФИО1, сведения о его образе жизни, характере и обстоятельствах совершенных административных правонарушений, посягающих на порядок управления, выразившихся в неоднократном нарушении установленного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений, а именно в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц

Вместе с тем, в представленных материалах сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, мелкое хулиганство либо совершение иных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не имеется. Одной лишь характеристики участкового уполномоченного о том, что ФИО1 склонен к употреблению спиртных напитков, не достаточно для установления ответчику дополнительного запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также посещать кафе, бары, рестораны, организации общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о нарушении ФИО1 возложенной на него обязанности запрета пребывать вне избранного места жительства в период с 23:00 до 06:00 час. Требование административного истца дополнить административное ограничение ФИО1 обязательным пребыванием по месту жительства с 22:00 час. до 06:00 час. должным образом не мотивированы. Суд не усматривает оснований для дополнения ФИО1 ограничения в виде запрета на пребывание вне избранного места жительства или пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час.

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части дополнения ранее установленного ФИО1 ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания, 4 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по г. Екатеринбургу о дополнении административных ограничений ФИО1 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ И.А. Шенаурин