10RS0011-01-2025-004375-59

Дело №2-4884/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Андроновой А.В.,при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 по тем основаниям, что 06.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля IVECO, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, автомобиля Renault Megane, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП транспортному средству Renault Megane, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 при управлении транспортным средством IVECO, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца по полису ОСАГО серии ТТТ №. Истцом было выплачено в счет возмещения вреда имуществу страховое возмещение в общем размере 180400 рублей. Поскольку ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, что является основанием для отнесения на виновного в ДТП расходов по выплате страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 180400 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 6412 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, АО «АльфаСтрахование», САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3, ФИО4

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, АО «АльфаСтрахование», САО «РЕСО-Гарантия» своих представителей не направили о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2024 в 06 часов 15 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО5, покинув транспортное средство IVECO, государственный регистрационный знак №, не приняв необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего произошел наезд на автомобили Renault Megane, государственный регистрационный знак №, Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, и Ford, государственный регистрационный знак №, водители которых в этот момент отсутствовали. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям Renault Megane, государственный регистрационный знак №, Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, и Ford, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1 Постановлением инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Петрозаводску от 06.05.2024 № ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пп.1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Пунктом «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Гражданская ответственность водителя автомобиля IVECO, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ТТТ №), автомобиля Renauit Megane, государственный регистрационный знак №, - в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ААМ №), автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, - в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №).

08.05.2024 собственник автомобиля Renault Megane, государственный регистрационный знак №, ФИО6 обратилась к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 144300 рублей.

21.05.2024 собственник автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, ФИО3 обратилась к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 36100 рублей

Расходы страховщиков по выплате страхового возмещения потерпевшим были возмещены истцом в общей сумме 180400 рублей (144300+36100) (платежное поручение от 06.08.2024 №№ на сумму 144300 рублей; платежное поручение от 15.01.2025 №№ на сумму 36100 рублей).

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем IVECO, государственный регистрационный знак №, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к ответчику регрессное требование в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 180400 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6412 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 180400 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 6412 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Андронова

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025.