УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2022 года г.Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Акимушкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание детей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание детей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала на то, что у истца и ответчика имеется двое совместных детей:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ранее истец и ответчик состояли в браке. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> взыскиваются алименты на содержание детей.
ДД.ММ.ГГГГ Мытищинское РОСП ГУФССП России по <адрес> возбудило в отношении ответчика исполнительное производство №
ДД.ММ.ГГГГ Мытищинский городской суд <адрес> определил место жительство ФИО11 и ФИО10 с матерью до вступления решения суда в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Мытищинский городской суд вынес заочное решение об определении места жительства ФИО11 и ФИО10 с истцом.
Также, в производстве Мытищинского городского суда находится иск о лишении ответчика родительских прав.
Постановлением об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате алиментов составила 118 857 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Позже ответчик обратился в Мытищинское РОСП ГУФССП России по <адрес> и предоставил сведения, что его единственный доход, это пенсия по инвалидности. Данную информацию, по запросу судебного пристава, подтвердил Пенсионный фонд РФ. При этом, у ответчика рабочая группа инвалидности, но не смотря на это, он не предпринимает меры к получению заработка и официальному трудоустройству для содержания общих несовершеннолетних детей.
На основании предоставленных ответчиком сведений, судебный пристав-исполнитель произвёл перерасчёт задолженности. Задолженность ответчика по уплате алиментов составляет 1 525,07 рублей, что подтверждается постановлением о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает, что действия ответчика существенно нарушают интересы детей, а именно ответчик не имеет постоянного заработка, а пенсия по инвалидности ниже прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>. Дети находятся полностью на иждивении истца, мать полностью обеспечивает детей продуктами питания, одеждой, обувью, игрушками, необходимыми медикаментами. Ответчик никак не участвует ни в материальном обеспечении детей, ни в их воспитании. Истец с детьми фактически проживает в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о временной регистрации.
В связи с чем, истец обратилась с иском в суд и просила суд изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО7 ФИО3 в пользу ФИО2 на несовершеннолетних детей: ФИО6 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьёй судебного участка № <адрес> в размере 1/3 от всех видов заработка.
Истец просила суд взыскать с ФИО7 ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО6 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твёрдой денежной сумме в размере 15 737 рублей ежемесячно, что соответствует одной величине прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующим применением индексации пропорциональному росту прожиточного минимума, начиная с даты подачи иска и до достижения совершеннолетия ФИО6, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просила суд взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 алименты содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твёрдой денежной сумме в размере 15 737 рублей ежемесячно, что соответствует одной величине прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующим применением индексации пропорциональному росту прожиточного минимума, начиная с даты подачи иска и до достижения совершеннолетия ФИО8, а именно до ДД.ММ.ГГГГ;
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО16 поддержала исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В этой связи, в силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что у истца и ответчика имеется двое совместных детей:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ранее истец и ответчик состояли в браке. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> взыскиваются алименты на содержание детей.
ДД.ММ.ГГГГ Мытищинское РОСП ГУФССП России по <адрес> возбудило в отношении ответчика исполнительное производство 72139/22/50023-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ Мытищинский городской суд <адрес> определил место жительство ФИО11 и ФИО10 с матерью до вступления решения суда в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Мытищинский городской суд вынес заочное решение об определении места жительства ФИО11 и ФИО10 с истцом.
Также, в производстве Мытищинского городского суда находится иск о лишении ответчика родительских прав.
Постановлением об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате алиментов составила 118 857 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Позже ответчик обратился в Мытищинское РОСП ГУФССП России по <адрес> и предоставил сведения, что его единственный доход, это пенсия по инвалидности. Данную информацию, по запросу судебного пристава, подтвердил Пенсионный фонд РФ. При этом, у ответчика рабочая группа инвалидности, но не смотря на это он не предпринимает меры к получению заработка и официальному трудоустройству для содержания общих несовершеннолетних детей.
На основании предоставленных ответчиком сведений, судебный пристав-исполнитель произвёл перерасчёт задолженности. Задолженность ответчика по уплате алиментов составляет 1 525,07 рублей, что подтверждается постановлением о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает, что действия ответчика существенно нарушают интересы детей, а именно ответчик не имеет постоянного заработка, а пенсия по инвалидности ниже прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>. Дети находятся полностью на иждивении истца, мать полностью обеспечивает детей. В связи с чем, возникает необходимость изменить размер взыскиваемых алиментов на твёрдую денежную сумму.
Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с п.1 ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьёй 81 СК РФ) и в твёрдой денежной сумме.
Согласно п. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых но решению суда в твёрдой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Как следует из положений п.2 ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твёрдой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определённой в соответствии с правилами пункта 1 указанной статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Размер алиментов, исходя из материального содержания сторон и иных обстоятельств, может быть изменён.
В Московской области, где истец проживает с детьми, установлена величина прожиточного минимума по Московской области, на дату рассмотрения дела судом, для детей — 15 737 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений по иску не предоставил. В связи с чем, суд оценил доказательства, предоставленные истцом.
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, и с учётом требований закона, исходя из интересов детей, учитывая, что ответчик не имеет постоянного материального дохода, а взыскание алиментов необходимо для обеспечения детей и поддержания им достойного уровня жизни, суд считает возможным изменить размер взыскиваемых алиментов с ответчика.
При этом, учитывая, что обязанность по материальному содержанию детей возложена на обоих родителей, то данный прожиточный минимум должен распределяться поровну на обоих родителей. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца алименты на содержание каждого ребёнка в отдельности по 7 865,50 рублей (15 737/2) ежемесячно, с последующей индексацией согласно росту прожиточного минимума. Оснований для взыскания алиментов в иной сумме, суд не усматривает.
Кроме того, согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
В этой связи, суд алименты в вышеустановленной сумме взыскивает начиная с даты вступления решения суда в законную силу, до совершеннолетия детей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт: серия №, №) к ФИО3 (водительское удостоверение №) об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание детей – удовлетворить частично.
Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО7 ФИО3 в пользу ФИО2 на несовершеннолетних детей: ФИО6 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьёй судебного участка № <адрес> в размере 1/3 от всех видов заработка.
Взыскивать с ФИО7 ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО6 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твёрдой денежной сумме в размере 7 865,50 рублей ежемесячно, что соответствует половине величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующим применением индексации пропорциональному росту прожиточного минимума, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до достижения совершеннолетия ФИО6, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскивать с ФИО7 в пользу ФИО2 алименты содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твёрдой денежной сумме в размере 7 865,50 рублей ежемесячно, что соответствует половине величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующим применением индексации пропорциональному росту прожиточного минимума, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до достижения совершеннолетия ФИО8, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об изменении размера взыскиваемых алиментов путём взыскания алиментов в ином размере, а также взыскании алиментов с даты подачи иска в суд — оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме — ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Наумова