Дело № 2а-2859/2022

УИД 33RS0011-01-2022-004288-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 25 ноября 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ким И.Г.,

при секретаре Гадаловой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Ковровскому отделению органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области о возложении обязанности окончить исполнительные производства, возвратить удержанные денежные средства,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением к Ковровскому отделению органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области о возложении обязанности окончить исполнительные производства, возвратить удержанные денежные средства.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Владимирской области от <дата> она признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества. Пенсионный фонд Российской Федерации производил удержания из ее пенсии на основании постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района ФИО2, за май, июнь и июль 2022 года на общую сумму 20 290,82 руб. Ранее (19.04.2022) ФИО1 в ОСП Ковровского района было направлено уведомление о рассмотрении заявления о банкротстве в Арбитражном суде Российской Федерации, в котором она указывала о необходимости приостановить возбуждённое в отношении неё исполнительное производство до решения суда. 24.05.2022 ФИО1 была подана жалоба на имя старшего СПИ ФИО2 с приложением уведомления и решения Арбитражного суда Российской Федерации от <дата>, в котором она указывала о необходимости окончить все возбуждённые в отношении неё исполнительные производства, направить исполнительные документы в адрес финансового управляющего, перевести денежные средства, удержанные с момента вынесения решения Арбитражного суда Владимирской области о признании её банкротом, на счёт, с которого они были удержаны. С даты получения вышеуказанного уведомления никаких действий, указанных в нём, судебными приставами-исполнителями ОСП Ковровского района до настоящего времени не осуществлено. В связи с указанными нарушениями просит обязать уполномоченных должностных лиц ОСП Ковровского района окончить все возбуждённые в отношении неё исполнительные производства и вернуть денежные средства.

Административный истец ФИО1, надлежащим образом извещённая о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представители административных ответчиков УФССП России по Владимирской области, ОСП Ковровского района, административные ответчики судебные приставы-исполнители ФИО3, ФИО4, врио начальника ОСП Ковровского района ФИО5, финансовый управляющий ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 названного Федерального закона.

Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в ОСП Ковровского района находилось исполнительное производство <№>-ИП (в пользу взыскателя ФИО7 на сумму 535 112,49 руб.), возбуждённое в отношении ФИО1.

19.04.2022 ФИО1 направила в ОСП Ковровского района уведомление о рассмотрении заявления о банкротстве в Арбитражном суде Российской Федерации, в котором она указывала о необходимости приостановить возбуждённое в отношении неё исполнительное производство до решения суда.

26.04.2022 СПИ ФИО2 было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства <№>-ИП с 26.04.2022 по 26.05.2022 по причине введения Арбитражным судом РФ в отношении должника ФИО1 процедуры банкротства.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 16.05.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества.

24.05.2022 ФИО1 направила в ОСП Ковровского района уведомление о признании её банкротом с приложением копии решения Арбитражного суда Владимирской области от <дата>.

Административный ответчик ФИО2 30.05.2022 окончила вверенное ей исполнительное производство <№>-ИП по надлежащему основанию (п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ) в связи с признанием должника банкротом, что подтверждается представленными материалами исполнительного производства.

В данных материалах исполнительного производства содержатся сведения об удержанных из пенсии ФИО1 суммах денежных средств. Так, 20.12.2021, 20.01.2022 произведены удержания из пенсии ФИО1 на сумму 9 662,18 руб., однако, согласно справки о движении ДС по депозитному счёту данные денежные средства возвращены должнику, что подтверждается заявкой на возврат ДС от 27.05.2022 <№>. Иных удержаний из пенсии должника, а равно с принадлежащих ей счетов в банковских организациях, по данному исполнительному производству не осуществлялось. Иных доказательств удержания денежных средств в большей сумме сторонами по делу не представлено.

Таким образом, исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1 были окончены в соответствии с требованиями Федерального закона № 229-ФЗ.

В соответствии с положениями ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ административные дела об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов рассматриваются судами по правилам, установленным главой 22 КАС РФ, в т.ч. и с учётом правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела указанной совокупности не установлено, поскольку возбуждённые в отношении административного истца исполнительные производства окончены по надлежащему основанию, предусмотренному законом.

Руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к Ковровскому отделению органов принудительного исполнения ФССП России по Владимирской области о возложении обязанности окончить исполнительные производства, возвратить удержанные денежные средства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г.Ким

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2022 года.