Дело № 12-18/2023

РЕШЕНИЕ

ст.Ленинградская Краснодарского края 04 августа 2023 года

Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Плысенко И.С., с участием: адвоката Андрющенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Андрющенко О.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №174 Ленинградского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №175 Ленинградского района Краснодарского края от 27.06.2023 по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №174 Ленинградского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №175 Ленинградского района Краснодарского края от 27.06.2023 по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, адвокат Андрющенко О.В., действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. По мнению заявителя, дело было рассмотрено без всестороннего, полного, объективного выяснения обстоятельств. При составлении административного материала, сотрудниками полиции были допущены нарушения КоАП РФ. В связи с этим просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании адвокат Андрющенко О.В. поддержала доводы жалобы.

Судья, выслушав сторону, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие правильное значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №174 Ленинградского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №175 Ленинградского района Краснодарского края от 27.06.2023 по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <...> от 28.04.2023, 17.04.2023 в 19 час. 16 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Форд Мондео с г/н № <...> регион, в ст.Ленинградской, Краснодарского края по ул.Советов, №18, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев объезда препятствия.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...>; схемой места совершения административного правонарушения от 28.04.2023; схемой места совершения административного правонарушения от 28.04.2023; параметрами поиска; рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинградскому району; видеофиксацией, фотоматериалами и иными материалами дела.

Учитывая, что факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, сомнений не вызывает, поскольку подтвержден совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств, то вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным.

ФИО1, являясь участником дорожного движения, при должной степени заботливости и осмотрительности в целях обеспечения безопасности дорожного движения должен был руководствоваться пунктом 1.3 Правил дорожного движения, в силу которого обязан был выполнить требования дорожной разметки.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы суд считает несостоятельными, направленными на иную оценку собранных по делу доказательств.

Доводы заявителя о том, что постановление вынесено мировым судьей за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не могут являться основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составляет три месяца.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Представленная копия постановления об административном правонарушении от 28.04.2023 в отношении М.В.В. о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, судом не принимается, так как не была представлена в качестве доказательства и не исследовалась судом первой инстанции. Доказательств о невозможности предоставления постановления от 28.04.2023 суду не представлено, соответствующих ходатайств об её истребовании в суде первой инстанции не заявлялось.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные им доказательства с учетом требований, приведенных выше норм КоАП РФ, не свидетельствуют о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №174 Ленинградского района Краснодарского края мирового судьи

судебного участка №175 Ленинградского района Краснодарского края от 27.06.2023 является законным и обоснованным.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкций ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №174 Ленинградского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №175 Ленинградского района Краснодарского края от 27.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья И.С. Плысенко