Дело № 2-3274/2023

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 03.09.2014 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченные проценты 39 771,05 рублей; просроченный основной долг 469 565,12 рублей.

Тарифами банка предусмотрена процентная ставка 17,9 % годовых.

Истец просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 09.02.2023 года по 16.06.2023 года в размере 509 336 рублей 17 копеек: просроченные проценты 39 771 рублей 05 копеек, просроченный основной долг 469 565 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела, судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Процентная ставка 17,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 36% годовых за несвоевременное погашение задолженности по кредиту.

Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 03.09.2014г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Банк исполнил обязательство по предоставлению заемщику кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 16.06.2023 года: просроченные проценты 39 771,05 рублей; просроченный основной долг 469 565,12 рублей

Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 509 336,17 рублей: просроченные проценты 39 771,05 рублей; просроченный основной долг 469 565,12 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в 8 293,36 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте № за период с 09.02.2023 по 16.06.2023 в сумме 509 336 рублей 17 копеек: просроченные проценты 39 771,05 рублей; просроченный основной долг 469 565,12 рублей, расходы по оплате госпошлины 8 293,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года.

Судья: Е.Е. Рожкова