Мотивированное решение изготовлено 7 декабря 2022 года
78RS0002-01-2022-000098-76
Дело № 2-5360/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 13 октября 2022 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,
с участием:
истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
при секретаре Ивановой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Марка» о защите прав потребителя,
установил:
25.12.2021 ФИО2 посредством организации почтовой связи обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Марка» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу двукратную стоимость поврежденного имущества (видеорегистратора) в размере 27 300 руб., неустойку за период с 18.02.2020 по день вынесения решения суда в размере 136 руб.50 коп. за каждый день просрочки, денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
В обоснование заявленных требований истец сослался на повреждение ответчиком кабеля видеорегистратора автомобиля Ниссан, г.р.з. №, при выполнении 26.05.2018 работ согласно заказ-наряду № от 26.05.2018.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, возражая против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, полагая его не пропущенным и подлежащим исчислению с 27.12.2019, когда ответчик прекратил совершений действий по устранению допущенного нарушения и когда истец узнала о нарушении своего права.
Представитель ответчика ООО «Марка» – ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, ссылаясь на необоснованность заявленных истцом требований и пропуск срока исковой давности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что по заказу истца и на основании заказ-наряда № от 26.05.2018 ответчиком ООО «Марка» были произведены работы на автомобиле Ниссан, г.р.з. №
Выполненные ответчиком по заказ-наряду № от 26.05.2018 работы истец принял по акту выполненных работ от 26.05.2018, который со стороны истца подписан сервис-менеджером ФИО1
Представленная истцом переписка с ФИО1 (+№) указывает на следующее:
13.06.2018 истец направил сотруднику ответчика сообщение с наименованием видеорегистратора;
с 14.06.2019 по 08.07.2019 сотрудник ответчика сообщил истцу о поставке шнуров на следующе неделе, а также предложил две модели видеорегистратора, либо установку видеорегистратора истца с невидимым подключением;
с 23.12.2019 по 26.12.2019 истец указала на несоответствие предложенных сотрудником ответчика моделей видеорегистратора и просила предложить иные варианты, на что сотрудник ответчика сообщил об ожидаемой поставке в конце месяца.
08.02.2020 истец обратилась к ответчику с претензией о возмещении двукратной стоимости поврежденного имущества (видеорегистратора) в размере 27 300 руб., указывая на выявление неработоспособности видеорегистратора в день выполнения и принятия работ 26.05.2018, в связи с чем в этот же день 26.05.2018 предъявила требований об устранении поломки кабеля видеорегистратора, которое ответчиком исполнено не было.
Претензия истца от 08.02.2020 оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Пунктом 1 статьи 35 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование. В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Пунктом 1 статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлен общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, потребитель вправе предъявить в суд иск в течение трех лет со дня обнаружения недостатков работы, если они были обнаружены в пределах двухлетнего срока с момента ее принятия.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).
В силу требований пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обращение истца в суд с настоящим исковым заявлением 25.12.2021 последовало по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности как со дня обнаружения истцом недостатков работ 26.05.2018, так и со дня обращения истца к ответчику с заявлением об их устранении 26.05.2018, когда истец узнала о нарушении своего права, суд приходит к выводу, что к заявленным истцом требованиям подлежит применению исковая давность, о которой заявлено ответчиком.
В связи с истечением срока исковой давности суд приходит к выводу о наличии оснований к вынесению решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Марка» о защите прав потребителя отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья