Председательствующий Ганичин О.В. Дело № 22-562/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 23 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Казанцева Д.В.,

при секретаре Успенской Ю.С.,

с участием прокурора Петкевича В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Себежского районного суда Псковской области от 30 июня 2023 года, которым осужденный

ФИО1,, родившийся *** года в г. ***,

переведен для отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии – поселения в исправительную колонию строгого режима на оставшийся неотбытый срок наказания в виде лишения свободы.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступление прокурора Петкевича В.С., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Себежского районного суда Псковской области от 15 февраля 2017 года ФИО1 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ с применением ст.70 УК РФ с наказанием по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 18 августа 2016 года окончательно к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 1 февраля 2022 года в соответствии со ст. 78 УИК РФ переведен в колонию – поселение.

Конец срока наказания 9 августа 2023 года.

Администрация исправительного учреждения обратилась в суд, с представлением о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии – поселения в исправительную колонию строгого режима по тем основаниям, что осужденный характеризуется отрицательно и является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 30 июня 2023 года представление администрации исправительного учреждения удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, принять справедливое решение, поскольку считает, что проверка надзирающим прокурором проведена неполно, он в ходе проверки не опрашивался, имеющие значение для дела обстоятельства не были полностью выяснены.

Проверив материалы судебного дела, проанализировав доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу п. 3 ст.387 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденным к лишению свободы, решается в соответствии со статьей 78 УИК РФ.

Согласно п. "а" ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения в исправительную колонию, вид которой ранее был определен судом.

В период исполнения приговора суда администрация исправительного учреждения обратилась в суд с ходатайством о переводе ФИО1 из колонии – поселения исправительную колонию строгого режима в связи с безуспешностью воздействия мер воспитательного и дисциплинарного характера, ссылаясь на то, что он признан злостным нарушителем режима содержания и отрицательно характеризуется.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Установлено, что осужденный за период отбывания наказания допустил 13 нарушений режима содержания, 3 взыскания являются действующими – 25 июля 2022 года, 5 августа 2022 года, 1 декабря 2022 года.

1 декабря 2022 года осужденный ФИО1 в соответствии с частями 1,3,4 статьи 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Также осужденный с 27 июля 2022 года состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков.

Порядок признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированный ст. 116 УИК РФ, не нарушен.

Законность и обоснованность наложенных на ФИО1 взысканий подтверждается представленными материалами.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о необходимости изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение с более строгим режимом содержания.

Приведенные осужденным в апелляционной жалобе доводы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого постановления суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления не допущено. Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Себежского районного суда Псковской области от 30 июня 2023 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии постановления (определения), вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий: Д.В.Казанцев