К делу №2а-6546/2025
УИД 23RS0041-01-2024-025177-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2025 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
при секретаре Бреус Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об отказе в отмене постановления об окончании исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований указано, что согласно решению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19.04.2022 по делу № иск ФИО1 о взыскании твердой денежной суммы к ФИО1 удовлетворен частично. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО1 ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 алименты в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> на каждого, что кратно одной величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, установленного приказом Министерства труда и социального развития на момент вынесения судебного постановления с дальнейшей индексацией начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетнего возраста ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетнего возраста ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> приставом исполнителем возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено. Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено. Не согласившись с окончанием вышеуказанных исполнительных производств ФИО1 были поданы заявления об их отмене. Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу отказано в отмене постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в отмене постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене окончания (прекращения) исполнительного производства No 181800/22/23041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, вынесенными с нарушениями и подлежат отмене. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 от 25.11.2024 об отказе в отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, произвести расчет суммы задолженности с учетом дальнейшей индексации величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае, установленного приказом Министерства труда и социального развития, исключая платежи, произведенные неизвестным лицом в качестве уплаты алиментов должника в период с 19.02.2024 по настоящее время; признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 от 25.11.2024 об отказе в отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 25.07.2022 от 19.02.2024; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, произвести расчет суммы задолженности с учетом дальнейшей индексации величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае, установленного приказом Министерства труда и социального развития, исключая платежи, произведенные неизвестным лицом в качестве уплаты алиментов должника в период с 19.02.2024 по настоящее время.
Административный истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по КК ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.
Заинтересованное лицо, ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.
Представитель административного ответчика, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При вынесении решения суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 приведенной нормы).
Как установлено, согласно решению Прикубанского районного суда города Краснодара от 19.04.2022 года по делу № иск ФИО1 о взыскании твердой денежной суммы к ФИО1 удовлетворен частично.
Суд взыскал с ФИО1 к пользу ФИО1 ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 алименты в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> на каждого, что кратно одной величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае, установленного приказом Министерства труда и социального развития на момент вынесения судебного постановления.
Суд взыскал с ФИО1 (далее - заинтересованное лицо, ФИО1, должник) алименты в твердой денежной сумме равной прожиточному минимуму на территории Краснодарского края с дальнейшей индексацией начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетнего возраста ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетнего возраста ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Судебным приставом исполнителем возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 34 п.1 ФЗ № 229 Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель объединил указанные исполнительные производства в сводное исполнительное производство №-СД.
Для установления имущественного положения должника, в рамках исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем были вынесены и направлены запросы: в ГИБДД по Краснодарскому краю для установления автотранспортных средств, принадлежащих должнику на праве собственности; банк и иные кредитные организации для установления открытых расчетных счетов; Федеральную налоговую службу, запрос о доходах физического лица по справкам 2-НДФЛ, в ЗАГС о предоставлении сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния (смене имени, смерти, заключения/расторжения брака) сведения о выплатах, запрос о произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, Пенсионный Фонд РФ.
В соответствии со ст. 67 Закона судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии со статьями 6, 7, 14, 68, 69, 70, 81 Закона, статьями 12, 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебным приставом-исполнителем отдела вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.
За период нахождения исполнительных производств на исполнении взыскано и перечислено в пользу взыскателя <данные изъяты>.
Помимо взыскания с расчетных счетов, должник обеспечил явку на прием к судебному приставу-исполнителю с предоставлением платежных документов о перечислении денежных средств напрямую взыскателю посредством перевода через специалиста в Банке на номер карты, принадлежащей ФИО1:
- в рамках исполнительного производства 181800/22/23041-ИП на сумму <данные изъяты>
- в рамках исполнительного производства 181799/22/23041-ИП на сумму <данные изъяты>
Данные платежные документы приобщены к материалам исполнительных производств и учтены в счет погашения задолженности по алиментам.
Поскольку задолженность по исполнительным производствам отсутствовала, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для дальнейших принудительных мер в отношении должника. Такие исполнительные производства подлежат окончанию на основании ст. 47 ч. 1 п. 1 ФЗ № 229 Об исполнительном производстве - фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Далее гражданин обязан самостоятельно перечислять денежные средства на содержания несовершеннолетних детей напрямую взыскателю.
При неисполнении должником алиментных обязательств два и более месяцев взыскатель вправе обратиться в отдел судебных приставов с заявлением о возобновлении исполнительного производства.
Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено.
Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено.
24.09.2024 в адрес ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара поступило обращение от взыскателя ФИО1 о возобновлении исполнительных производств. Должник был вызван на прием к судебному приставу-исполнителю, для предоставления платежных документов в пользу взыскателя. Данные платежные документы должником были предоставлены, и взыскателю было сообщено, что оснований для возобновления исполнительных производств у судебного пристава-исполнителя не имеется. Должник ежемесячно перечисляет алименты на двоих несовершеннолетних детей, по требованию судебного пристава-исполнителя предоставил подтверждающие платежные документы о перечислениях за июль, август, сентябрь взыскателю на расчетный счет.
17.10.2024 в адрес ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара поступило обращение от взыскателя ФИО1 о возобновлении исполнительных производств. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе.
15.11.2024 в адрес ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара поступило обращение от взыскателя ФИО1 о возобновлении исполнительных производств. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе.
В связи с неоднократным обращением взыскателя о возобновлении исполнительного производства, стороны исполнительного производства были вызваны на личный прием к судебному приставу-исполнителю. На личном приеме ФИО1 утверждала, что не получает денежные средства от ФИО1, однако по требованию судебного пристава-исполнителя не предоставила выписку из Банка о полученных денежных переводах. ФИО1 в свою очередь предоставил платежные документы о переводах напрямую взыскателю:
- март 2024 год - <данные изъяты>
- апрель 2024 год - <данные изъяты>
- май 2024 год - <данные изъяты>
- июнь 2024 год - <данные изъяты>
- июль 2024 - <данные изъяты>
- август 2024 - <данные изъяты>
- сентябрь 2024 - <данные изъяты>
- октябрь 2024 - <данные изъяты> (включая сумму <данные изъяты> за ноябрь)
Поскольку в марте и апреле 2024 г. суммы были не проиндексированы должником, на личном приеме у судебного пристава-исполнителя обе стороны исполнительных производств согласились, что в декабре 2024 г. разница в сумме <данные изъяты> будет доплачена ФИО1 Данная сумма была выплачена в декабре 2025 г. в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным документом.
В период с июля по сентябрь переводы денежных средств в размере <данные изъяты> (каждый месяц) осуществлялись ФИО1 с расчетного счета третьего лица, однако ФИО1 пояснил, что в сообщениях было указано назначение платежа: Алименты на детей, в распечатанных платежных документах данная информация не отражается, когда перевод одушевляется через Сбербанк.
Более того, отсутствие указания назначения платежа “Уплата алиментов” не меняет цели их уплаты должником, не отменяет факта получения их взыскателем алиментов, названные выводы подтверждаются многочисленной судебной практикой, в том числе, Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №), Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №).
Данный спор был также разрешен на личном приеме у судебного пристава-исполнителя, после чего ФИО5 в свою очередь денежные средства по алиментным обязательствам осуществляет переводом почтой России на имя взыскателя, что также подтверждается кассовыми чеками почтой России.
По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ).
При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца с момента вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025г.
Судья: