Дело № 2-2024/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Генбанк» к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МК «Выручай деньги», АО «ТБанк», о взыскании задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Генбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по заключенному между сторонами соглашению о кредитовании физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, в соответствие с индивидуальными условиями соглашения банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме № рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ дней, а заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты в размере № % годовых, которая применяется в случае непредставления документов, подтверждающих целевое использование кредита. Согласно п. 11 индивидуальных условий, кредит предоставлен на погашение ссудной задолженности по кредитным договорам, заключенным ФИО2 с ООО МК «Выручай деньги» и АО «Тинькофф банк». Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному соглашению, однако заемщик с ДД.ММ.ГГГГ год перестал выполнять свои обязательства перед банком, допустил просрочку их исполнения более 2-х месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № рублей, из которых задолженность по основному долгу - № рублей, проценты – № рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – № рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – № рублей, штраф за непредставление справки о целевом использовании кредитных средств – № рублей. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере № рублей, а также государственную пошлину в размере № рублей.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО МК «Выручай деньги», АО «ТБанк» (т. 1 л.д. 37).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью и не возражал против взыскания образовавшейся задолженности, просил предоставить ему рассрочку на 36 месяцев с ежемесячной оплатой № рублей.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Генбанк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании (индивидуальные условия кредитного договора) № №

В соответствие с индивидуальными условиями договора, банк принял на себя обязательство предоставить ФИО2 кредит в сумме № рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ дней, а заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере: процентная ставка №% применяется с даты выдачи кредита; процентная ставка №% применяется в случае непредоставления документов, подтверждающих целевое использование кредита в сроки, установленные соглашением.

Количество, размер и даты платежей заемщика указаны в графике платежей, являющихся приложением к договору.

Согласно пункту 11 индивидуальных условий, кредит предоставлен на погашение ссудной задолженности по кредитным договорам, заключенным ФИО1 с ООО МК «Выручай деньги» и АО «Тинькофф банк».

Пунктом 19 индивидуальный условий предусмотрено, что заемщик в течение № с даты выдачи кредита предоставляет в банк документы, подтверждающие целевое использование заемных средств.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному соглашению, однако заемщик с ДД.ММ.ГГГГ год перестал выполнять свои обязательства перед банком, допустил просрочку их исполнения более двух месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № рублей, из которых задолженность по основному долгу - № рублей, проценты – № рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – № рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – № рублей, штраф за непредставление справки о целевом использовании кредитных средств – № рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и указал на намерения погасить сумму задолженности в размере № руб., вместе с тем просил предоставить ему рассрочку оплаты указанной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о предоставлении рассрочки мотивировал непростым материальным положением (выплаты по ипотеки, выплаты по иным кредитным обязательствам, наличие несовершеннолетнего ребенка).

На основании части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд вправе рассрочить, отсрочить исполнение судебного постановления, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, при этом интересы должника должны соотноситься с законными интересами исполнения судебного постановления. При предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения решения, суд должен учитывать не только финансовое положение ответчика, но и права, законные интересы взыскателя.

Основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о предоставлении рассрочки, суд исходит из недоказанности ответчиком наличия исключительных, объективно непредотвратимых и непредвиденных обстоятельств, не позволяющих ФИО1 исполнить решение суда.

Само по себе отсутствие необходимых денежных средств не является основанием для предоставления рассрочки и ущемляет права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 804 рубля (19804 руб. – госпошлина по требованиям о взыскании задолженности, 10000 руб. – госпошлина по заявлению об обеспечении иска).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Генбанк» к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МК «Выручай деньги», АО «ТБанк», о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Генбанк» (ОГРН – №) задолженность по соглашению о кредитовании физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 193,01 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 804 рубля, а всего 769 997, 01 рублей (семьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто семь рублей одну копейку).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено 27 мая 2025 года.