ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г.Ливны 30 сентября 2022 года

Судья Ливенского районного суда Орловской области Дрогайцева И.А., рассмотрев в помещении Ливенского районного суда Орловской области материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1, <данные изъяты>

установил:

14 июля 2022 г. в 14 часов 25 минут на автомобильной дороге общего пользования «Росстани-Коротыш» с 0 км+000 по 2 км+705, с 2 км+727 по 4 км+540 ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание автомобильной дороги общего пользования регионального значения <адрес>» с 0 км+000 по 2 км+705, с 2 км+727 по 4 км+540 не соблюдала требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ее содержании, установленные требованиями ГОСТ Р 50597-2017 п.5.2.4 (покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин просадок, проломов, колей и иных повреждений указанных в таблице А.1 приложения А ГОСТР Р 50597-2017), п.5.3.1 (обочины и разделительные полосы не должны иметь дефектов, влияющих на безопасность дорожного движения) п.6.2.1 (дороги и улицы должны быть обустроены дорожными знаками) по ГОСТ 32945), п.6.3.1 (дороги и улицы) должны иметь дорожную разметку по ГОСТ 32953), п. «б» п. 13.5 ТР ТС 014/2011 (дорожная разметка должна быть различима в любых условиях эксплуатации кроме случаев, когда на поверхности автомобильной дороги имеются загрязнения или снежно-ледяные отложения), что выразилось в эксплуатации автомобильной дороги общего пользования регионального значения «<адрес>» с 0 км+000 по 2 км+705, с 2 км+727 по 4 км+540 отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 1.7, 1.13, что не соответствует требованиям п.6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017, а также п. «б» п. 13.5 ТР ТС 014/2011, 0 км+015-отсутствует дорожный знак 2.2 «Конец главной дороги», 0 км+045 отсутствует дорожный знак 6.10.1 «Указатель направлений», 0 км+048 отсутствует дорожный знак 2.1 «главная дорога», что не соответствует п.6.2.1 ГОСТР Р 50597-2017, 4 км+190-4км+212 занижение обочины на 13 см, что не соответствует требованиям п.5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017, 3 км+500 выбоина площадью 1,55 м2, глубиной 9,5 см, что не соответствует требованиям п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017.

Тем самым были нарушены требования ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», и п. 13 «Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению БДД», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» ФИО2, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом о дате месте времени судебного разбирательства, в судебном заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Изучив материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от14.09.2022 г., рапортом ГИДН ОГИБДД МО МВД России « Ливенский» от 14.07.2022, таблицей иллюстраций от 14.07.2022, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, контрактом №-сод на выполнение работ для государственных нужд, техническим заданием на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог, выпиской из ЕГРЮЛ, журналом производства работ по содержанию автомобильных дорог <адрес>, проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования регионального значения <адрес>, письменным объяснением ФИО1, должностной инструкцией мастера.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

В силу ч. 1.3. ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренногоглавой 12настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренныхчастью 1.1 статьи 12.1,статьей 12.8,частями 6и7 статьи 12.9,частью 3 статьи 12.12,частью 5 статьи 12.15,частью 3.1 статьи 12.16,статьями 12.24,12.26,частью 3 статьи 12.27настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1,23.1,29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ).

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УИН:18810457220150004060, ИНН <***>, КПП 575301001, наименование получателя платежа – УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с <***>), БИК 015402901, банк получателя платежа Отделение Орел//УФК по Орловской области г. Орел, номер счета получателя платежа 03100643000000015400, кор/сч. 40102810545370000046, ОКТМО 54705000.

Постановление может быть обжаловано вОрловский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья