Производство № 1-1-84/2023
64RS0017-01-2023-000646-40
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года г. Калининск
Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,
при секретаре Ереминой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Рыжова А.Ю.,
защитника Мартьянова В.А.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего механизатором ИП ФИО2 КФХ «ФИО3.», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 час. 30 мин. 21.06.2023 до 01 час. 00 мин 22.06.2023, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем ВАЗ 21060 (рег. знак В № ХН 164), по <адрес>, будучи подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 24.04.2023 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в силу 23.05.2023 г., штраф оплачен 06.06.2023 г., лишение права управления транспортными средствами не отбыто ).
В судебном заседании ФИО1 вину в указанном деянии признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался.
В ходе предварительного расследования пояснял, что в ночь с 21 на 22 июня 2023 года действительно после употребления алкогольных напитков управлял автомобилем ВАЗ 21060 (рег. знак В № ХН 164) от <адрес>, куда вернулся примерно в 01 час 22.06.2023. Ночью 22.06.2023 сотрудниками ДПС у него было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом ранее он был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и наказание виде лишения права управления транспортным средством не отбыто. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 39-41).
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетели ФИО6 и ФИО7 – инспекторы ДПС, пояснили, что 22.06.2023 примерно в 00 час 30 им поступил сигнал о том, что водитель автомобиля ВАЗ 21060 (рег. знак <***>), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляет автомобилем, осуществляя движение по улицам <адрес>. Впоследующем указанный автомобиль был ими обнаружен у <адрес>, а так же установлена личность водителя, которым оказался ФИО1, который так же им пояснил, что действительно после употребления спиртных напитков, управлял автомобилем по улицам <адрес>. При проведении освидетельствования на месте у него было установлено состояние алкогольного опьянения-1, 308 мг/л. (л.д. 29-31, 32-34).
Так же, допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 показали, что ФИО1 в ночь с 21 на 22 июня 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ 21060 (рег. знак <***>) по улицам <адрес>, в том числе по <адрес> ( л.д. 43-45, 57-59, 60-62, 67-68, 71-72, 75-76,79-81).
Показания вышеуказанных лиц исследованы в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ.
Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.06.2023, согласно которому 22.06.2023 в 01 час. 59 мин. возле <адрес> ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21060 (рег. знак В № ХН 164), в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (л.д. 5);
- актом освидетельствования на состояние опьянения, чеком алкотектора, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе испытуемого ФИО1 -1,308 мг/л, состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования последний не согласился, (л.д. 6-8);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 24.04.2023 г., а также копиями материалов дела об административном правонарушении № 5-144/2023, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в силу 28.05.2023 (л.д. 113-115).
При таких обстоятельствах, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Подсудимым ФИО1 совершено умышленное, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ преступление небольшой тяжести.
Характеризуется подсудимый посредственно.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе малолетних, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: CD-R-диск – хранить при уголовном деле, автомобиль – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Калининский районный суд Саратовской области.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: подпись