Дело № УИД:23RS0№-72
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Сочи 21 февраля 2023 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
судьи Круглова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите авторского права,
установил:
ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ИП ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведение) в размере 80 000 рублей; денежную компенсацию за моральный вред в размере 50 000 рублей за использование фотографии без указания авторства; возложить на ответчика расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 30 000 рублей и расходы, связанные с почтовым отправлением в размере 125,00 рублей.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что на странице https://lazarevka.eom/informaciya-o-kurortah/dogomys/# интернет - сайта lazarevka.com ответчиком неправомерно размещены и использованы фотографические произведения «Дагомыс», «Дагомыс. 1».
Фотографии использованы ответчиком в коммерческих целях, без согласия истца на воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, что является нарушением ст.ст. 1229, 1265, 1270 Гражданского кодекса РФ. Ответчиком удалена информация об авторском праве, что является нарушением ст. 1300 ГК РФ.
Представителем истца, посредством записи экрана компьютера, с сайта, где ответчик незаконно разместил фотографии, зафиксировано доказательства нарушения авторских прав.
Фотографии «Дагомыс» и «Дагомыс. 1» первоначально были размещены истцом в личном платном фото блоге http://fotokto.ru/photo/view/5999521.html; http://fotokto.ni/photo/view/6359108.html сайта fotokto.ru ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ под именем и фамилией ФИО1.
Для размещения на страницах истца в сети интернет фотографии были творчески обработаны и обрезаны для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки, был достигнут нужный Истцу, как автору, творческий результат.
Фотографии охраняются знаком защиты авторского права (знак С в круге) и указана дата их опубликования.
Истцом был соблюден необязательный претензионный порядок. На электронную дочту ответчика support@lazarevka.com была направлена претензия о нарушении авторских прав. Ответчиком частично удовлетворены требования автора, а именно удалены фотографические снимки с сайта. В остальной части ответчик претензию проигнорировал.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (судебными повестками - л.д.151, 159), причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. От его представителя ФИО3 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя (л.д.152, 153).
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом (судебная повестка - л.д.160), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания и рассмотрении в его отсутствие не ходатайствовал. В ранее направленных письменных возражениях возражал против удовлетворения исковых требований, и просил суд отказать в их удовлетворении, поскольку, по его мнению, истцом не была размещена информация о правообладателе на самом произведении (фотографии), и к данным фотографиям посторонние лица имели доступ через социальные сети и могли освещать их на сторонних сайтах.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
На основании ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявивших лиц.
Изучив доводы искового заявления, письменные возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие, или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
Согласно ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.
В статье 1257 ГК РФ предусмотрено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
На основании положений ч. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
В силу ст.1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно статьи 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.
При этом в силу ст. 1272 ГК РФ, если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного ст. 1293 ГК РФ.
В соответствии со ст.1300 Гражданского кодекса РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).
Из приведенных норм действующего законодательства следует, что не допускается использование фотографического произведения без согласия автора, если это произведение является основным объектом использования или произведение используется в целях извлечения прибыли. Ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторских правах. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено допустимых доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования: распечатка страниц сайта ответчика с незаконно размещенными фотографиями истца и других надлежащих доказательств.
Кроме того, из материалов дела не усматривается, что истец ФИО1 является автором и обладателем исключительных прав на фотографическое произведение – «Дагомыс» и «Дагомыс. 1». Фотографии со знаком защиты авторского права (знак C в круге) суду не представлены. Истец не подтвердил факт принадлежности ему авторского права.
А также по требованию суда (определения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) истцом не были представлены в судебное заседание доказательства, на которые он основывает свои требования (л.д. 150, 156). Более того, на судебные повестки о явке его в суд, им направленно ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и его представителя (л.д.152, 153).
В силу положений ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Таким образом, нарушение ответчиком авторских прав истца на фотографическое произведение не подтверждено материалами дела, и стороной истца не доказано. Соответственно и оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ИП ФИО2 о защите авторского права отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Сочи.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи Н.А. Круглов