Гр.дело № 2-267/2023
УИД: 24RS0050-01-2023-000203-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 года с. Сухобузимское, Красноярского края
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Нагорной И.А.,
при секретаре Алыповой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ
АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, ссылаясь на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № 1749081/0107 от 18.04.2019, сумма кредита – 380 000 рублей под 15,5% годовых. Срок возврата кредита от 18.04.2022. В соответствии с п. 6 указанного кредитного соглашения датой платежа является 20-е число каждого месяца. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответственность заемщика за неисполнение обязательств по кредитному соглашению предусмотрена п. 12 кредитного соглашения. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению Банк обратился к мировому судье судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу Банка процентов в размере 5 952 рублей 18 копеек и госпошлины в размере 200 рублей. 30.12.2022 мировым судьей судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края вынесен судебный приказ по делу № 02-3303/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в размере 5 952 рубля 18 копеек и госпошлины в размере 200 рублей, а всего 6 152 рубля 18 копеек, который определением суда от 22.02.2023 отменен по заявлению должника. По состоянию на 10.03.2023 сумма задолженности по кредитному соглашению № 1749081/0107 от 17.04.2017 составляет 134 490 рублей 35 копеек, из них: 5 952 рубля 18 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 08.05.2020 по 20.07.2022, 113 871 рубль 97 копеек – сумма неустойки, начисленной за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 14 666 рублей 20 копеек – сумма неустойки, начисленной за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № 1749081/0107 от 17.04.2017 в сумме 134 490 рублей 35 копеек, из которых: 5 952 рубля 18 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 08.05.2020 по 20.07.2022, 113 871 рубль 97 копеек – сумма неустойки, начисленной за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 14 666 рублей 20 копеек – сумма неустойки, начисленной за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; зачесть в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску государственную пошлину в размере 200 рублей, уплаченную по платежному поручению № 13 от 19.12.2022 за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 890 рублей.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; согласно просительной части иска дело просит рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления по почте извещения заказным письмом, которое, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № № вручено адресату 11.04.2023.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании, 18.04.2017 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № 1749081/0107, согласно которому Банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме 380 000 рублей под 15,5% годовых, срок возврата кредита 18.04.2022 года.
Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Банк исполнил свои обязательства, предоставил истцу кредит, что подтверждается Банковским ордером № 4212 от 18.04.2017 года, а также выпиской по счету, однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору.
07.11.2022 истец направил ФИО1 требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего времени не удовлетворено.
На основании заявления представителя АО «Россельхозбанк» 30.12.2022 мировым судьей судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании в пользу АО «Россельзхозбанк» задолженности по процентам по Соглашению № 1749081/0107 от 18.04.2017 за период с 08.05.2020 по 20.07.2022 в размере 5 952 рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 6 152 рубля 18 копеек. 22.02.2023 судебный приказ отменен на основании возражений ответчика, в возражениях ответчик указала, что копию судебного приказа получила 17.02.2023, кредит погашен в полном объеме.
Ответчик, добившись отмены судебного приказа, не явилась в суд по настоящему делу, не реализовала свое право, как того требует ст. 56, 57 ГПК РФ.
По состоянию на 10.03.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 134 490 рублей 35 копеек, в том числе: 5 952 рубля 18 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 08.05.2020 по 20.07.2022, 113 871 рубль 97 копеек – сумма неустойки, начисленной за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 14 666 рублей 20 копеек – сумма неустойки, начисленной за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.
При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность, которая составляет 134 490 рублей 35 копеек.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3 690 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2 от 17.03.2023, а также просит произвести зачет государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек, уплаченные истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № 13 от 19.12.2022).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.п.1, 13 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 890 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выданный Сухобузимским РОВД Красноярского края 13.08.2022, код подразделения № в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № 1749081/0107 от 17.04.2017 в сумме 134 490 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 890 рублей 00 копеек, а всего 138 380 (сто тридцать восемь тысяч триста восемьдесят) рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: И.А. Нагорная
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 02.05.2023 года.