Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025г.
50RS0035-01-2025-002212-08
№ 2-2967/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2025 года г. Подольск Московской области
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жабреевой Н.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.о. <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Подольск МО, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, которая принадлежала супругу истца ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что она является наследником после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО6 На момент смерти супругу принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Завещания супруг не оставлял. Наследниками по закону первой очереди помимо истца являются ФИО5 и ФИО7, ФИО3, ФИО4, которые в установленный законном срок обратились к нотариусу с заявлениями об открытии наследства, и отказались от своей доли наследства в пользу истца. Однако истец с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу <адрес> по истечении 6 месяцев после смерти наследодателя, поскольку находилась в Израиле. В связи с этим, истец вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями.
Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, его представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчики – Администрация г.о. Подольска представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 46-47).
Ответчики - ФИО4, ФИО5, ФИО7 – в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. №).
Ответчик - ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что от своей доли наследства после смерти умершего ФИО6 отказывается в пользу своей матери ФИО2
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д№).
На момент смерти ФИО6 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
ФИО2 является супругой ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. №).
ФИО3, ФИО4, являются сыновьями ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. №
ФИО5, ФИО7 являлись родителями умершего ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. №).
ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 отказались от своей доли в наследстве в пользу ФИО2, что подтверждается нотариально удостоверенными заявлениями и пояснениями ФИО3, данными им в судебном заседании (л.д. №
Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, ввиду того что истец на момент открытия наследства, фактически находилась в Израиле, она в установленный законом срок не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего супруга. Однако фактически истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению. Таким образом, по мнению суда, истец наследство после смерти супруга принял. Факт принятия истцом наследства никем не оспорен.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать право собственности за ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ..
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО2 к Администрации г.о. <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования– удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Председательствующий судья Н.А. Жабреева