Дело № 5-311/2022

УИД25RS0002-01-2022-006010-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 декабря 2022 года г. Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Анохина В.А., с участием защитника Грищенко А.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г <адрес>, ИНН №

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении Почты России, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> направила в адрес УВМ УМВД России по <адрес> уведомление о расторжении трудового договора с гражданином М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нарушением установленной формы уведомления (форма уведомления старого образца, не действующая с ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, ИП ФИО1 нарушила требования п.8 ст. 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и требования Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

ИП ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего защитника Грищенко А.А.

Защитник Грищенко А.А. в судебном заседании просила производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.3 ст.18.5 КоАП РФ предусмотрена за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, которое вменяется ИП ФИО1 было совершено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Судья В.А. Анохина

копия верна: судья В.А. Анохина