Дело № 2-1241/2023

91RS0024-01-2022-006218-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 16 января 2023 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации города Ялта Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - ФИО4, нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации города Ялта Республики Крым, в котором просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти матери ФИО, умершей <дата>, 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии со свидетельством о праве собственности на жилье от 9 сентября 2002 г. №<номер>-Г квартира <адрес> принадлежала на праве собственности в равных долях истцу, ее матери ФИО и тете ФИО2 <дата> умерла ФИО2, после смерти которой на принадлежавшую ей 1/3 доли квартиры государственным нотариусом <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя сестры наследодателя - ФИО Вместе с тем, ФИО в установленном законом порядке не зарегистрировала свое право собственности на 1/3 долю квартиры после смерти сестры. <дата> ФИО умерла, а открывшееся после ее смерти наследственное имущество в установленный законом срок и порядке приняла истец. Муж умершей и отец истца - ФИО4 на наследственное имущество не претендует. Вместе с тем, оформить у нотариуса право собственности на 1/3 долю квартиры, оставшуюся после смерти матери, истец не имеет возможности, поскольку фактически принявшая после смерти ФИО2 указанное наследство ФИО не зарегистрировала при жизни свое право собственности на наследство в установленном законом порядке.

Истец ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, подала заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации города Ялта Республики Крым, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщены, отзыв на иск не представлен.

Третьим лицом ФИО4 подано заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения иска не возражает.

Третье лицо нотариус ФИО5, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством о праве собственности на жилье от 9 сентября 2002 г<адрес>, принадлежала на праве собственности в равных долях (по 1/3 доли) истцу, ее матери ФИО и ФИО2

<дата> ФИО2 умерла, к ее имуществу Первой ялтинской государственной нотариальной конторой было заведено наследственное дело №<номер> и <дата> государственным нотариусом на имя сестры наследодателя - ФИО, <дата> года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированное в реестре за №<номер>, о чем сделана соответствующая отметка на свидетельстве о праве собственности на жилье от <дата> №<номер>-Г.

Вместе с тем, право собственности на 1/3 доли квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 не было зарегистрировано ФИО в установленном законом порядке.

<дата> ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №<номер> №<номер>.

Как следует из представленной суду копии наследственного дела №<номер> к имуществу ФИО, единственным наследником первой очереди по закону, обратившимся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является дочь наследодателя - ФИО3, которой <дата> получены свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье от <дата> №<номер>-Г.

При этом, письмом нотариуса Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 от <дата> исх. №<номер> в адрес ФИО3 сообщено, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО на принадлежавшую ей 1/3 доли квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> не представляется возможным, поскольку право общей долевой собственности не было зарегистрировано в органах государственной регистрации прав по законодательству Украины.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что после смерти ФИО2 ее сестра ФИО, являясь наследником второй очереди по закону, приняла наследство в виде спорной 1/3 доли квартиры, получила свидетельство о праве на наследство по закону, но не зарегистрировала при жизни свое право общей долевой собственности.

После смерти ФИО наследство в установленный законом срок путем подачи соответствующего заявления нотариусу было принято ее дочерью ФИО3, являющейся наследником первой очереди по закону. Другие наследники на наследственное имущество после смерти ФИО не претендуют, что подтверждено материалами наследственного дела №<номер>. В настоящее время срок для вступления в наследство истек.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина, что предусмотрено статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник вправе обратиться с заявлением в орган государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В случае, если право собственности наследодателя не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода прав в порядке наследования, а также документы наследодателя, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Данная правовая позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 г.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая установленные судом обстоятельства и вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО на момент смерти являлась собственником 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №<номер>, в том числе, 1/3 доли квартиры в порядке наследования по закону после смерти сестры ФИО2, которая подлежит включению в состав ее наследства.

Кроме того, поскольку наследник первой очереди по закону ФИО3, принявшая наследство после смерти своей матери, своевременно обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, вне судебного порядка не имеет возможности оформить свои наследственные права, то за ней должно быть признано право собственности на спорную 1/3 долю квартиры.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается распределения судебных расходов между сторонами, то суд учитывает, что по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при распределении судебных издержек необходимо учитывать особенности материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого ответчика (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

Учитывая, что рассмотрение спора судом было вызвано невозможностью оформления наследственных прав у нотариуса, при этом право ФИО3 на принадлежащее ей наследственное имущество ответчиком не оспаривалось, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 358,35 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей <дата>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей <дата>

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей <дата>, на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья О.И. Кулешова

Решение суда изготовлено

в окончательной форме <дата>