Решение по делу № 2-2543/2022 от 21.03.2023 - о признании решения незаконными, возложении обязанности.

Дело № 2-39/2023 (2-2543/2022)

УИД34RS0006-01-2022-003018-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 21 марта 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Юдине Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконными, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в котором с учетом уточнений требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Центр ПФР № по установлению пенсий в <адрес>, в части отказа засчитать в стаж для назначения досрочной страховой пенсии ФИО2 в льготном исчислении как ДД.ММ.ГГГГ год работы за ДД.ММ.ГГГГ следующие периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> <адрес>»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>–<данные изъяты> №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение на курсах повышения квалификации. Возложить обязанность на ответчика, применить льготный порядок исчисления стажа как 1 год работы за 1 год 06 месяцев периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к Государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № (далее по тексту Центр ПФР №, пенсионный орган) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку условия по продолжительности стажа лечебной деятельности - ДД.ММ.ГГГГ лет, на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ., не выполнены. Решением пенсионного органа истцу исчислен специальный стаж ДД.ММ.ГГГГ. Истец не согласна с решением, так как периоды её работы в должности медицинской сестры-анестезиста, группы анестезиологии и реанимации «<данные изъяты>» ГКУЗ «<данные изъяты>» по <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а так же периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности сестры-анестезиста ФИО3 «экстренной и планово-консультативной медицинской помощи и медицинской эвакуации» ГБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №, были включены ФИО3 в специальный стаж истца в календарном исчислении, со ссылкой на несоответствие наименования структурного подразделения перечню должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в льготном исчислении, в то время как, по её мнению, с учетом представленных ею доказательств, данные периоды подлежат включению в специальный стаж в льготном исчислении, из расчета ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Кроме того, по мнению истца, ответчиком необоснованно было отказано во включении в специальный стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Определением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 17.01.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области надлежащим Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области.

В судебном заседании истец ФИО1, а также её представитель по доверенности ФИО6 уточненные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в лице представителя ФИО7, действующая на основании доверенности в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо заместитель главного врача по экономическим вопросам ГУЗ ГКБСМП№25 ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные истом требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Привлеченные к участию в деле по ходатайству сторон в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований - начальник отдела кадров ГУЗ "Территориальный центр медицины катастроф" Волгоградской области ФИО9, директор ГУЗ "Территориальный центр медицины и катастроф" Волгоградской области ФИО10, представитель Комитета здравоохранения Волгоградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч.1 ст.15 Конституции РФ).

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ч.1 ст.17 Конституции РФ).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18 Конституции РФ).

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ч.1, ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п.3 ст.55 Конституции РФ).

Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая предоставление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств.

Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их, суд исходил из следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В соответствии со ст.8 Закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В силу п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

В целях реализации статей 30 и 31 Закона N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ принято постановление N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее также Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665).

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Закона N 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516.

В соответствии с подпунктом "н" пункта 1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Закона N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения (Список N 1066), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения; Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет (Список N 464), утвержденный постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет".

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в Государственное учреждение Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №2 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья.

Решением центра ПФР № за № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку условия по продолжительности стажа лечебной деятельности-30 лет, на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ не выполнены.

Специальный стаж работы в должностях и учреждениях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составляет ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды работы истца в должности <данные изъяты> <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ.; в должности <данные изъяты> <данные изъяты> №» с ДД.ММ.ГГГГ., не включены в подсчет специального в льготном исчислении (как <данные изъяты>) со ссылкой на несоответствие наименования структурного подразделения перечню должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в льготном исчислении.

В трудовой книжке серии № №, выданной на имя истца ФИО1 запись № подтверждает, что она 01.06.2010г. в соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №-лс была принята в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно должностной инструкции, в обязанность <данные изъяты>

Из «заявок на экстренный вызов врача анестезиолого-реанимационной бригады», для оказания скорой медицинской помощи; листов заданий анестезиолого-реанимационной бригаде на экстренный вызов, сопроводительных листов (отчетов) о примененных медицинских препаратах, медицинских манипуляциях, использовании медицинских приборов и аппаратов для поддержания витальных функций пациента, при эвакуации; проведении реанимационных мероприятий; журналов регистрации приема вызовов и их выполнения ФИО3 «экстренной консультативной медицинской помощи и медицинской эвакуации» следует, что в спорные периоды работы в ФИО3 «экстренной консультативной медицинской помощи и медицинской эвакуации» истец ФИО2 выполняла обязанности медицинской сестры-анестезиста в составе выездной реанимационной бригады.

Согласно должностной инструкции <данные изъяты> в её должностные обязанности в том числе входит <данные изъяты>

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается документально, а также фото материалами, для выполнения поставленных задач (в соответствии с приказом №Н <данные изъяты>

Должностные обязанности и требования к квалификации <данные изъяты> в соответствии со штатными нормативами.

Таким образом, деятельность сестры-анестезиста ФИО1 в качестве <данные изъяты> № регламентируются Приказами Минздрава России № Н и № Н.

Министерство Здравоохранения Российской Федерации указанными приказами не устанавливает различия между врачами <данные изъяты>

Для подтверждения характера и специфики, условий, осуществляемой истцом работы, выполняемых функциональных обязанностей, должности и профессии, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых работала ФИО1 в спорный период времени, стороной истца представлены заявки на экстренный вызов, а именно, <данные изъяты> ФИО1

Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года, засчитывается в стаж в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 06 месяцев, утвержденным Постановлением Правительства №, предусмотрена медицинская сестра-анестезист, работающая в ФИО3 (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи), анестезиологии-реанимации, а так же реанимации и интенсивной терапии государственных и муниципальных учреждений, предусмотренных в п.1- 6,8,12,15,16,20,21,27-30 списка, а так же пункт 8 включает «Центры», осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения», среди которых предусмотрен «Центр медицины катастроф» (федеральный, региональный, территориальный). Пунктом 1 списка предусмотрены больницы всех наименований.

Таким образом, осуществляя трудовую деятельность в должности <данные изъяты> фактической трудовой деятельности.

Работодатели ГУЗ ТЦМК <адрес> и ГУЗ КБСМП № <адрес>, признавали за истцом право на льготный порядок исчисления специального стажа истца, в связи с характером и спецификой, условиями, осуществляемой ФИО1 работы, выполняемых ею функциональных обязанностей, и получении негативных воздействий, именно в связи с осуществлением медицинской деятельности, что подтверждается, представленными суду справками, уточняющими особый характер работы и подтверждающие постоянную занятость на льготной работе за № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждается картами <данные изъяты> как № № от ДД.ММ.ГГГГ и №

В трудовых договорах ФИО1, заключенных с работодателями ТЦМК по <адрес>, и Городской клинической больницы скорой медицинской помощи №, кроме установленного оклада основного работника, работодатели предоставили истцу, именно как сестре-анестезисту, занятой на работах с вредными и (или) опасными условиями труда право на доплату к основному окладу в максимально возможном размере и дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве 18 рабочих дней, в соответствии со статьями 116-120 ТК РФ.

Принимая во внимание, что в оспариваемые периоды времени истец работала в должности <данные изъяты> подлежат включению в специальный стаж в льготном исчислении из расчета 1 ДД.ММ.ГГГГ работы за ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что наименование структурного подразделения, в котором протекала трудовая деятельность истца, при буквальном толковании, не совпадает с наименованием учреждений, указанных в перечне, работа в которых засчитывается в специальный стаж в льготном исчислении, не свидетельствует о необоснованности требований истца, поскольку характер работы и должностные обязанности ФИО1 свидетельствуют о её выполнении обязанностей в должности медицинской сестры-анестезиста выездной реанимационной бригады ГБУЗ «Территориальный центр медицины катастроф» <адрес>, созданного на <данные изъяты>

Кроме того, согласно заключению «<данные изъяты> ФИО1, составлены соответствующие карты и протоколы фактический уровень вредного фактора для работника, не соответствуют гигиеническим нормативам, класс (подкласс) труда повышен на степень в соответствии с приказом Минтруда России № от ДД.ММ.ГГГГ. класс условий – <данные изъяты>. На основании результатов оценки ГУЗ «ФИО5 №» работникам выездных реанимационных бригад ФИО3 «экстренной консультативной медицинской помощи и медицинской эвакуации», как и в ГУЗ «ТЦМК и МЭ» по <адрес>, установлены все предусмотренные законодательством дополнительные компенсации и гарантии: максимально возможная дополнительная надбавка в размере 8 % к заработной плате за работу во вредных и опасных условий труда, дополнительный оплачиваемый отпуск в размере ДД.ММ.ГГГГ день, что также нашло отражение в коллективном и трудовом договоре.

Пунктами 4, 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, предусмотрено, что в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный ФИО3 РФ. Кроме периодов работы, включаются так же периоды нетрудоспособности, а так же периоды основного и дополнительного оплачиваемых отпусков.

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке получения квалификационных категорий», повышение квалификации для медицинского работника является обязательным и на основании ст. 187 ТК РФ, данные периоды подлежат включению в стаж, поскольку за работником, в указанный период сохраняется место работы, и производятся выплаты, предусмотренные законодательством, в том числе страховые взносы.

В соответствии со ст.72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинские и фармацевтические работники имеют право на основные гарантии, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами РФ, в том числе на создание руководителем медицинской организацией соответствующих условий для выполнения работником своих трудовых обязанностей, включая обеспечение необходимым оборудованием, в порядке, определенном законодательством Российской Федерации; профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации за счет средств работодателя, в соответствии с трудовым законодательством РФ.

В этой связи, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в пенсионный ФИО3 Российской Федерации, следовательно, они подлежат включению в страховой стаж для досрочного назначения пенсии по старости.

Учитывая, что находясь на курсах повышения квалификации, истец сохраняла трудовые отношения в период с ДД.ММ.ГГГГ. и за данный период работодатель (<данные изъяты>), производил соответствующие выплаты истцу, а равно как и отчисления (страховые выплаты) в Пенсионный фонд, в связи с чем, суд считает необходимым, указанный период включить в специальный стаж, при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в том же исчислении, что и основная деятельность по данному месту работы, т.е. ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Также не может служить основанием для отказа во включение в специальный стаж истца заявленных периодов по причине не подтверждения спорного периода сведениями персонифицированного учета, поскольку в силу Закона «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования)» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ лежит на работодателе.Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, невыполнение страхователями требований ФЗ № 27-ФЗ Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и ФЗ № 167 –ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Право истца на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при отчислении необходимых взносов, работодатель не поставил код льготы и не сообщил иные сведения в Пенсионный фонд.

Иные доводы стороны ответчика, входящие в противоречие с выводами суда, несостоятельны, поскольку основаны на неверной оценке фактических обстоятельств и неправильном толковании регулирующего спорные правоотношения законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения об отказе во включении в специальный трудовой стаж периодов, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области, Управление установления пенсий от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа засчитать в стаж для назначения досрочной страховой пенсии ФИО1 в льготном исчислении как ДД.ММ.ГГГГ месяцев следующие периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ. в должности медицинской сестры-анестезиста ФИО3 экстренной и планово-консультативной медицинской помощи <данные изъяты> – нахождение на курсах повышения квалификации.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области включить в специальный трудовой (страховой) стаж ФИО1 в льготном исчислении, как ДД.ММ.ГГГГ периоды работы :

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ –в должности <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение на курсах повышения квалификации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Алексеева

Мотивированное решение суда составлено 28 марта 2023 года.

Судья И.В. Алексеева