РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени И.Н.Добрынин рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №2а-8447/2022 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 53800/22/72004-ИП, выразившееся в выразившееся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) должника за период с 01.04.2022 по 08.09.2022, в не направлении запроса в ЗАГСе с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 01.04.2022 по 08.09.2022, в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 01.04.2022 по 08.09.2022, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 01.04.2022 по 08.09.2022, об обязании применения мер принудительного характера,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского АО г.Тюмени судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 53800/22/72004-ИП.

Требования мотивированы тем, что в РОСП Ленинского АО г.Тюмени 11.03.2022 г. предъявлялся исполнительный документ № 2-11668/2021/8м, выданный 26.10.2021 г. о взыскании задолженности по кредитному с должника ФИО2, 01.04.2022 возбуждено исполнительное производство № 53800/22/72004-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение в связи с этим прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Согласно представленным материалам, в производстве судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1 находится исполнительное производство № 53800/22/72004-ИП: предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам с ФИО2

В рамках вышеуказанного исполнительного производства с целью выявления имущества должника и исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем направлены запросы в кредитные организации, Пенсионный фонд РФ, органы ГИБДД, ФНС, МВД, Росреестр, операторам связи, совершен выход по адресу места жительства должника. Получены сведения о регистрации должника по месту жительства; осуществлен выход по адресу места жительства должника, составлен акт; вынесено постановление СПИ о временном ограничении на выезд; вынесено постановление СПИ об обращении взыскании на денежные средства должника на счетах в кредитных организациях (нулевые остатки на выявленных счетах), вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено по месту получения дохода.

Исполнительное производство в настоящее время не окончено.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

К мерам принудительного исполнения отнесены действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

При этом, исходя из положений ст. ст. 64, 68 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Принимая во внимание исследованы материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем предпринимаются меры и действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа в соответствии с требованиями законодательства, незаконного бездействия, приведшего к нарушению прав и законных интересов взыскателя за указанный им период, не допущено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 53800/22/72004-ИП, выразившееся в выразившееся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) должника за период с 01.04.2022 по 08.09.2022, в не направлении запроса в ЗАГСе с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 01.04.2022 по 08.09.2022, в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 01.04.2022 по 08.09.2022, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 01.04.2022 по 08.09.2022, об обязании применения мер принудительного характера, отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера 13.05.2022.

Судья подпись И.Н.Добрынин

УИД № 72RS0014-01-2021-018224-98

Подлинник решения подшит в административное

дело № ________________ и хранится

в Ленинском районном суде г.Тюмени

Судебный акт (не) вступил в законную силу

«_______» ________________ 20 ______ г.

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: С.В.Мресова